Дело № 2-2216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в их пользу, в равных долях, денежную сумму в размере 724 348,06 рублей, из которых: 704 079 рублей - стоимость восстановительного ремонта после пожара, 3500 рублей - оплата услуг юриста по подготовке искового заявления в суд, 7000 рублей - стоимость экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба, 9769,06 рублей - оплата госпошлины.

В обосновании своих требований указали, что 05 ноября 2016 года в 08 час 48 мин. произошел пожар в квартире № двухквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками квартиры № жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются истцы.

Собственниками квартиры № жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от 25.03.1993 года. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ погиб в пожаре 05 ноября 2016 года.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2016 года установлено, что основные очаговые признаки пожара сосредоточены в дощатой веранде квартиры № слева от входной двери в месте где обнаружен пружинный блок мягкой мебели, наиболее вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом, которое находясь в квартире № жилого двухквартирного 

<

адрес> могло бросить не потушенный окурок либо спичку на мягкую мебель, стоящую на веранде.

В результате пожара, собственникам квартиры №, причинен материальный ущерб, который, согласно оценки, составляет 704 079 рублей.

В судебном заседании истцы доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями, указал, что в квартире не проживал, в квартире проживал его отец, второй собственник, ФИО5. Так же пояснил, что принял наследство после смерти своего отца, подав заявление нотариусу, согласно отчета об оценки, стоимость наследственного имущества (доли в сгоревшей квартире) составляет 46 350 рублей, другого имущества у наследодателя нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что 05 ноября 2016 года в квартире № двухквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> произошёл пожар. 

Собственниками квартиры № жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от 25.03.1993 года. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. погиб в пожаре 05 ноября 2016 года.

Собственниками квартиры № жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются истцы в равных долях.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2016 года установлено, что основные очаговые признаки пожара сосредоточены в дощатой веранде квартиры № слева от входной двери в месте где обнаружен пружинный блок мягкой мебели, наиболее вероятной причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом, которое находясь в квартире № жилого двухквартирного 

<

адрес> могло бросить не потушенный окурок либо спичку на мягкую мебель, стоящую на веранде.

В результате пожара истцу был причинен материальный ущерб выразившейся в уничтожении мебели, бытовой техники находящейся в квартире №, кроме того была повреждена сама квартира. Имущество истцов было повреждено огнем, а так же залито при тушении пожара.

Общая стоимость ущерба, причиненного пожаром, установлена отчетами об оценке и составляет 704 079 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу, ответчик являющийся собственником комнаты, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей ей комнаты и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. При этом, действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, в результате пожара и его тушения, должна быть возложена на собственника квартиры, где произошел пожар.

Ответчику на момент пожара принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, следовательно с ФИО4, как с сособственника жилого помещения следует взыскать ? ущерба, причиненного пожаром – 352 039 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебном заседании указал, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти своего отца ФИО5 (второго собственника квартиры).

Согласно отчета об оценки, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в сгоревшей квартире) составляет 46 350 рублей (92700/2).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО4, как с наследника ФИО5, подлежит взыскание ущерба от пожара в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно 46 350 рублей.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО4, составляет 398 394 рублей 50 копеек.

Доказательств иного размера ущерба ответчик не представили, расчет истца не опровергли.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины и убытки в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.

ФИО3 понес убытки по оплате отчета об оценке рыночной стоимости ущерба.

Данные расходы и убытки должны быть возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях денежные средства в размере 398 394 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 7 184 рубля в качестве оплаты государственной пошлины, 3500 рублей в качестве оплаты услуг юриста по составлению искового заявления.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 7000 рублей, оплаченную за отчет по определению рыночной стоимости ущерба.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2216/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.