Дело №

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТВС» к Л, Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Г задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с Г в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженности по оплате коммунальной услуги. Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик своевременно не вносил плату за коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> связи с просрочкой оплаты начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ТВС» по доверенности Ф явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в части непогашенной задолженности.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Г был заменен на надлежащего ответчика Л, затем привлечен в дело в качестве третьего лица, затем был привлечен в качестве соответчика.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Л, так как согласно выписке из ЕГРН она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Л, право собственности зарегистрировано 

<

дата> (л.д.37-38). 

Согласно материалам гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес>, в период 

<

дата> по 

<

дата> в квартире был зарегистрирован Г

На основании постановления главы городского округа 

<

адрес> № от 

<

дата> единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения городского округа 

<

адрес> является ООО «ТеплоВодоСнабжение» (л.д.16).

<

дата> между ООО «

<

адрес> единый информационно-расчетный центр» и ООО «ТеплоВодоСнабжение» заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги (л.д.17-24).

На квартиру Л открыт лицевой счет № (л.д.7).

Истцом представлена справка о начислениях и оплате за коммунальные услуги по лицевому счету №, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> по пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> (л.д.7-14). 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Г в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» задолженности по оплате коммунальной услуги. Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15). В связи с этим ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в суд с исковым заявлением.

<

дата> ответчик Л добровольно исполнила обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными квитанциями (л.д.60).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку задолженность по коммунальным услугам и пени погашена, а также истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя – в размере 

<

данные изъяты>. и суд находит размер возмещенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя соответствующим критериям разумности и справедливости, то, принимая во внимание обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> по направлению копии иска ответчику (л.д.33), в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ООО «ТВС» к Л, Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Л (№ и Г (№ пользу ООО «ТВС» №) почтовые расходы 

<

данные изъяты>

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: