Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи 02 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте. нарушил общественный порядок и спокойствие, громко выражался нецензурной бранью, скандалил в магазине с продавцом, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал полностью. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в общественном месте. нарушил общественный порядок и спокойствие, громко выражался нецензурной бранью, скандалил в магазине с продавцом, на замечания граждан не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО2 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья