Дело № 10-19/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А., 

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Зыкина Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 мая 2021 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, 

ранее судимой приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 7 дней ограничения свободы. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 мая 2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

содержащейся под стражей с 04 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 мая 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2017 года окончательно ФИО1 назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с приговором, осужденная ФИО1 и ее защитник –адвокат Зыкин Д.Н. принесли на него апелляционные жалобы, в которых указали о суровости назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Архангельска Макарова В.В. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная и защитник – адвокат Зыкин Д.Н. поддержали изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурор просил оставить их без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что 22 августа 2020 года в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ мировым судьей при назначении ФИО1 наказания соблюдены. При этом, назначенное с учетом данных положений закона наказание максимальным не является.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для снижения назначенного наказания или применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 5 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Зыкина Д.Н. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 5 100 (Пять тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Чебыкина