Судья Масальская М.В. Материал №22-1456/2023

Материал №4/17-148/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года г.Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., 

осужденного ФИО1 и адвоката Грибачевой А.А., 

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 июля 2023 года, которым 

ФИО1, , осужденному приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 6 июля 2021 года /с учетом изменений Смоленского областного суда от 01.09.2021/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2022 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев с возложением обязанности, - 

отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 июля 2021 года, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31.07.2023, в этот срок зачтено отбытое наказание с 26 апреля 2023 года по 23 июня 2023 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г.Смоленска поступило представление начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, поскольку осужденный ФИО1 уведомленный об условиях и порядке отбывания наказания, по месту жительства не проживал и сменил его, без уведомления специализированного органа, поступила информация о совершенных им в этот период семи административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что осужденный нарушил условия и правила отбывания наказания и уклонился от возложенной на него судом обязанности. 

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 апреля 2023 года ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 6 июля 2021 года, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2023 года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 23 июня 2023 года данное судебное решение было отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда. 

Суд, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, а также уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, отменил ему условно-досрочное освобождение по приговору от 6 июля 2021 года и направил в исправительную колонию строгого режима для отбывания не отбытой части наказания в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний. Кроме того, он находится под стражей с 16.02.2023, в связи с чем отбыл назначенный срок наказания в виде 7 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливое решение, смягчив срок наказания либо ограничиться отбытым сроком. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Грибачевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.4.1 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 6 июля 2021 года /с учетом изменений от 01.09.2021/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.* * */. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2022 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев, возложена обязанность в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц /л.д.3/, при освобождении была отобрана подписка, предупрежден об ответственности, предусмотренной ч.7 ст.79 УК РФ /л.д.* * */. 24 октября 2022 года материал в отношении ФИО1 был принят к исполнению, осужденный был поставлен на учет в Промышленный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. 28 октября 2022 года с явившимся в филиал ФИО1 была проведена профилактическая беседа с разъяснением условий и порядка отбывания наказания, возложенные на него обязанности, последствия уклонения от исполнения либо нарушения общественного порядка. Однако в инспекцию поступили сведения о том, что ФИО1 14.11.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление /распитие/ алкогольной продукции в запрещенных местах, за что 22.11.2022 ему назначено административное наказание /л.д.* * *, 28.10.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление /распитие/ алкогольной продукции в запрещенных местах, за что 

<

дата> ему назначено административное наказание /л.д.* * */, 21.10.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление /распитие/ алкогольной продукции в запрещенных местах, за что 01.11.2022 ему назначено административное наказание /л.д.* * */, 23.11.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что 29.11.2022 ему назначено наказание в виде штрафа /л.д.* * */, 29.12.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что 30.12.2022 ему назначен административный арест на срок 4 суток /л.д.* * */, 11.11.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что 13.11.2022 ему назначено административное наказание в виде штрафа /л.д.* * */, 11.11.2022 года допущено нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление /распитие/ алкогольной продукции в запрещенных местах, за что 15.11.2022 ему назначено административное наказание в виде штрафа /л.д.* * */, кроме того, 16 февраля 2023 года при осуществлении проверки по месту его жительства, было установлено что по указанному адресу не проживает /л.д.* * */, 17 февраля 2023 года проведена профилактическая беседа /л.д.* * */, вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения /л.д.* * *.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что факт совершения условно-досрочно освобожденным ФИО1 нарушений общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, а также уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении без уважительных причин, свидетельствует об отсутствие у осужденного желания становиться на путь исправления, а его состояние здоровья, не свидетельствует об обратном. 

Нарушений требований закона при обращении с представлением и его рассмотрении допущено не было. Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения основано на исследованных материалах, не вызывающих сомнение, достаточно мотивированно, всем доводам дана надлежащая оценка, при установленных обстоятельствах, свидетельствующая об отсутствии каких-либо оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом верно, зачтено отбытое наказание с момента вынесения первого судебного решения до его отмены и освобождения осужденного. При этом доводы ФИО1 о том, что он отбывает наказание с 16.02.2023 являются несостоятельными, поскольку он был задержан в этот день и заключен под стражу по постановлению Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.02.2023, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.04.2021, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы /л.д.* * */. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по изложенным в ней доводам, не имеется. 

Вместе с тем, согласно п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что, согласно справке об освобождении /л.д.* * */, по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2022 года ФИО1 фактически был освобожден от отбывания неотбытой части наказания по приговору от 06.07.2021, 17 октября 2022 года, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть указанный период в срок отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389,33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 июля 2023 года об отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания, изменить:

срок отбывания наказания исчислять с 31.07.2023, в этот срок зачесть отбытое наказание с 26 апреля 2023 года до 23 июня 2023 года, а также с 5 октября 2022 года до 17 октября 2022 года. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.