РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 16 мая 2018 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2018 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 26.02.2018 года в размере 71 027,54 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) – 45 844,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 25 183,51 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начиная с 

<

Дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 

<

Дата>); а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330,83 руб., указывая на то, что ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала, пояснив, что не согласна на единовременное погашение задолженности, поскольку не имеет финансовой возможности. В настоящее время не работает, получает пенсию, одна воспитывает внучку. Кредит ФИО1 оформляла для своей знакомой, которая первоначально выплачивала задолженность, затем прекратила. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 

<

Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по счету от 26.02.2018 года, согласно которой кредитор перечислил на расчетный счет заемщика кредитные денежные средства в указанной сумме.

Получение кредитных денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, стороной ответчика не оспаривается.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.02.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 71 027,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 45 844,03 руб., задолженность по процентам – 25 183,51 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20 % годовых, начиная с 

<

Дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 

<

Дата>), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из изложенного, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. В этой связи суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, а также процентов по день фактического погашения задолженности являются законными и обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 26.02.2018 года в размере 71 027,54 руб., из которой: задолженность по основному долгу (кредиту) – 45 844,03 руб., задолженность по процентам – 25 183,51 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330,83 руб., а всего взыскать 73 358,37 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>), проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не более чем по дату 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.

. 

.

.

.

. 

. 

.

.

.

.

.

.

.