Дело №2-3869/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Яхромской городской нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3 частично недействительным, а именно, в части размера доли, установлении факта владения ФИО3 ФИО3 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что при жизни ФИО3 составила завещание, которым завещала всё свое имущество, в том числе домовладение, расположенное в 

<

адрес> истцу ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся на нем 

<

данные изъяты> жилого дома. Изначально, ФИО3 являлась собственником 

<

данные изъяты> данного жилого дома, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 

<

данные изъяты> являлся ФИО3 После смерти ФИО3 

<

данные изъяты> дома унаследовала ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном свидетельстве неверно была указана доля дома, вместо 

<

данные изъяты> ошибочно указана 

<

данные изъяты>. Соответственно, при жизни ФИО3 принадлежала 

<

данные изъяты> жилого дома является наследственным имуществом после смерти ФИО3 Истец, являясь наследником по завещанию имущества умершей ФИО3, в установленный законом срок наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. В связи с тем, при жизни право собственности наследодателя ФИО3 на принадлежащие ей 5/12 доли жилого дома не было зарегистрировано надлежащим образом, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал. Допущенная в свидетельстве о праве на наследство ошибка позволяет выдать истцу свидетельство о праве на наследство только на 

<

данные изъяты> жилого дома. В связи с этим, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследственные права на принадлежащие наследодателю 3/4 доли жилого дома. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направила своих представителей по доверенности ФИО3 и ФИО3, которые в судебном заседании иск поддержали. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.22). 

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала ФИО3 – истцу по делу ФИО1 (фамилия была изменена в связи с вступлением в брак в ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-18). 

Истец ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу имущества умершей ФИО3 (л.д.20). 

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым, истец унаследовала после смерти ФИО3 имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с К№, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.15). 

На основании вышеуказанного свидетельства за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14). 

В обоснование иска истец ссылается на то, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежали 

<

данные изъяты>, однако право собственности на данное имущество не было при жизни ФИО3 зарегистрировано в установленном на тот момент порядке. Более того, наследодатель ФИО3 при жизни унаследовала долю дома после смерти супруга - ФИО3, однако в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус допустил ошибку в указании доли дома. 

Из материалов дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского народного суда по делу № по иску ФИО3 к ФИО3 о разделе домовладения, иск ФИО3 был удовлетворен судом, произведен реальный раздел домовладения в 

<

адрес> в соответствии с которым, ФИО3 признан собственником 

<

данные изъяты> домовладения, ФИО3 признана собственником 

<

данные изъяты> домовладения, с выделением каждому из них определенных помещений (л.д.25). 

Решением суда было установлено, что 

<

данные изъяты> указанного жилого дома возведены ФИО3 и ФИО3 в период брака, 

<

данные изъяты> дома принадлежит ФИО3 – матери ФИО3 

После смерти ФИО3 – супруг ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Яхромской государственной нотариальной конторы ФИО3 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности согласно справки Белорастовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом без учета решения от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского горнарсуда, в соответствии с которым за ФИО3 суд признал право собственности на 

<

данные изъяты> домовладения. 

Таким образом, со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> домовладения, которое унаследовала при жизни ФИО3 – супруга наследодателя ФИО3 

При изложенных выше обстоятельствах, надлежит признать частично недействительным (в части указания доли жилого дома) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, выданного нотариусом наследнику - ФИО3, установить факт владения ФИО3 при жизни 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, № 

<

адрес>, приобретенной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником 5/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Спас Каменка, 

<

адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и 4/12 доли (1/3 доли) перешедшей ей по наследству после смерти супруга – ФИО3 

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО3 в установленном на тот период порядке, на указанное имущество не свидетельствует об отсутствии у последней права собственности на спорное имущество. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, 

<

данные изъяты> надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО3 

Учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества умершей ФИО3 (наследник по завещанию) принявшей наследство, что подтверждается справкой нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО3 (л.д.20), то за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3 частично недействительным в части указания доли. 

Установить факт владения ФИО3 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: