УИД 74RS0017-01-2025-006128-60

Дело № 2-4328/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Лю В.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.5-6). 

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Лю В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 345 674 руб. 13 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате и времени слушания дела (л.д.79), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Лю В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии с представленным до начала судебного разбирательства заявлением ответчик просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.78,80).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и Лю В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 345 674 руб. 13 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит; процентная ставка по кредиту – 23% годовых (л.д.10-12).

Условиями вышеуказанного кредитного договора также предусмотрено, что погашение займа производится посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 744 рублей 72 копейки 24(25) числа каждого календарного месяца; срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60 % в день от суммы неисполненного обязательства.

Лю В.Н., подписав согласие на кредит, содержащее существенные условия кредитного договора, подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

данные изъяты> выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-38), ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к 

<

данные изъяты> (л.д.42-49).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования № (л.д.50-52).

Содержанием пп. 1,2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО ПКО «Феникс» возникло право требовать с Лю В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, размер задолженности Лю В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств обратного, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Лю В.Н. задолженности в сумме 175 470 рублей 63 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.77).

Настоящее исковое заявление направлено в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (копия конверта - л.д.67).

Учитывая, что последней датой платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 – конверт), судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с пропуском исковой давности по основному требованию о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Лю В.Н. о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 100 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, с ответчика Лю В.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.