ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2020 года в 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь на территории Турбинного завода в караульном помещении, расположенным по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностью, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование,в нарушение положений п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. 

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину последнего в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Федеральный Закон о полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (включая доставление и задержание) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;рапортом инспектораППС батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ответственного от руководства ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, объяснениями С.В.В., Ф.А.В., объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, протоколом задержания ФИО1

Протокол обадминистративном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен надлежащим должностным лицом. Все собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО1 не имел.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, в чьи должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и безопасности, является законным.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса.

Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая, данные, характеризующие личностьФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; БИК 046577001;

<

 данные изъяты > 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.С. Волкова