Дело № 2 - 153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к С. О.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 21.11.2017г., он передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> рублей до 05 числа ежемесячно. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив неоднократно исковые требования, в порядке 39 ГПК РФ, по состоянию на 06.02.2019г., просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик С. О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в присутствии представителя ответчика С. О.Н. ФИО3

Представитель ответчика С. О.Н. ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на сегодняшний день сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, ответчик готов выплачивать остаток долга по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. 

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля Н.И.ИА. суду пояснила, что она оплачивала долг за Олега Н. С. с ее карты, они писали истцу две расписки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ответчик выплачивает долг истцу со своей пенсии, в декабре и августе платеж производила она на банковский счет истца, поскольку ответчик не мог самостоятельно произвести платеж по состоянию здоровья.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив явившего свидетеля, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что 21.11.2017г., между ФИО1 и С. О.Н. был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с ежемесячный погашением долга в размере 

<

данные изъяты> до 05 числа, что подтверждено представленной в материалы дела распиской от 

<

дата> (л.д.35).

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав денежные средства ответчику 21.11.2017г., данный факт так же подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. 

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что на момент рассмотрения спора денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены в полном объеме. 

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон, доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно, расчету истца сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом пояснений свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: 

<

данные изъяты>–(

<

данные изъяты>) руб. =

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что до настоящего времени ответчик С. О.Н. не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованными, факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика в части, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышесказанное, требования истца ФИО1 о взыскании с С. О.Н. задолженности по договору займа в размере 296400 рублей, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены судом частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в части, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 к С. О.Н. требований о взыскании денежных средств и судебных расходов надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 к ФИО2 требований о взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.

Судья И.Н. Мошкина