ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 мая 2018 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.

подсудимой ФИО2.

защитника адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение N 224 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Новикове Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведена, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>», проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира мобильного взвода 2-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 A.M., как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Потерпевший №1 A.M., для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей, имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.4 должностной инструкции Потерпевший №1 A.M., утвержденной командиром отдельного батальона ППС полиции УМВД России по 

<

адрес>, при выполнении своих служебных обязанностей он руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом «О полиции», законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по 

<

адрес>, Уставом ППС и должностной инструкцией.

Согласно п.2.2 должностной инструкции Потерпевший №1 A.M., он независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с предварительной расстановкой личного состава отдельного батальона ППС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром 2-ой роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 A.M. в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял патрулирование на патрульном участке № в районе улиц 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут от участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поступило сообщение о необходимости доставлении лиц, в действиях которых усматривались признаки правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.1 ч.2 КоАП РФ, находящихся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доставление указанных лиц оперативным дежурным было поручено Потерпевший №1 A.M. совместно с ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Потерпевший №1 A.M., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в коридоре 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, оказывая содействие участковому уполномоченному полиции ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в доставлении ФИО2 и ФИО8 в УМВД России по 

<

адрес>, предъявил им требование проследовать в УМВД России по 

<

адрес>, которое они исполнили.

В процессе доставления указанных лиц из 

<

адрес> к служебному автомобилю, расположенному в непосредственной близости ко входу в подъезд № 

<

адрес>, у ФИО2 осознававшей, что Потерпевший №1 ФИО13. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 A.M., как представителю власти, будучи несогласной с его действиями и решениями в отношении ФИО8 по привлечению его к административной ответственности и применению в отношении него спецсредств, а также не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к Потерпевший №1 A.M., не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 A.M., как представителю власти, выражая несогласие с его действиями и решениями в отношении ФИО8 по привлечению его к административной ответственности и применению в отношении него спецсредств, а также не желая быть привлеченной к административной ответственности, применила к Потерпевший №1 A.M. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 A.M., чем причинила ему физическую боль.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У нее имеется 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Во время содеянного она в каком-либо временной болезненном психическом расстройстве не находилась, а была в состоянии 

<

данные изъяты>. Имеющееся у нее психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако ввиду наличия у нее опийной зависимости с формированием ремиссии ( стойкого улучшения) она нуждается в социальной и медицинской реабилитации. №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, и смягчающее наказание обстоятельство. ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Как личность она характеризуется удовлетворительно, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состояла, имеет постоянное место работы и жительства, а также семью, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, сделанную ею в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы.. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД- диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина