Копия.Дело №2-930/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001111-71 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 октября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заявленные требования мотивирует следующим.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «

<

данные изъяты>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - 

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), Договор от № от 17 апреля 2015 г., свидетельства на товарный знак № (

<

данные изъяты>), договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Учитывая, что ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 110000рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 186,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>",10000 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 186,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходататйств не заявляла.

В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Следовательно, заключив договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 года между АО « Сеть Телевизионных Станций » (СТС) и ООО «СТС Медиа» (продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №.

Согласно пункту 1.1 договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы. В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17 апреля 2017 года №, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Согласно пункту 1.3, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляется актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течении соответствующего месяца серий фильма и исключительные права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно. Между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 17 апреля 2015 года заключен договор №, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.4 договора от 17 апреля 2015 года №, в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителе в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17 апреля 2015 года №, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Во исполнение обязательств по договору 17 апреля 2015 года №, исполнитель по акту от 25 апреля 2015 года передал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «

<

данные изъяты>», а именно: персонаж «

<

данные изъяты>», персонаж «

<

данные изъяты>», персонаж «

<

данные изъяты>», персонаж «

<

данные изъяты>», персонаж «

<

данные изъяты>». В данном акте содержится изображение (рисунки) персонажей. Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы персонажей, в том числе рисунки, мультфильма «

<

данные изъяты>», является истец. Между ООО «СТС Медиа» (Управляющая компания) и АО « Сеть телевизионных станций » 17 января 2017 года заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации №, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ.

4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагается к продаже и был реализован товар «

<

данные изъяты>».

На товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением переработкой произведений изобразительного искусства: "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»). 

Совокупность доказательств – приобретенный товар, товарный чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждают факт продажи товара от имени ответчика.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные аудиовизуальные произведения.

Каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем анимационного многосерийного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 Гражаднского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в общем размере 110 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца. 

Определяя размер компенсации, суд, исходя из характера допущенного правонарушения, с учетом того обстоятельства, что ответчик использовал произведения в качестве товарной продукции, учитывая принцип разумности и соразмерности, оценил нарушенное право в общем размере 110 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 200 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по покупке спорного товара в размере 200 рублей.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком ФИО3 Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии и иска с приложениями в размере 186 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковые требования Акционерного общества « Сеть Телевизионных Станций » удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ИП ФИО2 в пользу АО « Сеть Телевизионных Станций » 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение и ого искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "

<

данные изъяты>", расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 200 рублей, расходы по направлению претензии и иска с приложениями в размере 186 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113786 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-