Дело № 1-62 /2020

26RS0010-01-2019-004828-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В., старших помощников Георгиевского межрайонного прокурора Бош В.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму на стройке, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учете у врача психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто, согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, согласно исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 109 г. Кронштадта Санкт-Петербурга, обязан к уплате в пользу взыскателя ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, в нарушение требований вышеуказанного судебного решения и требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов мировым судьей с/у № 4 г. Георгиевска и Георгиевского р-на СК к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная о том, что будучи официально не трудоустроенным, обязан согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ к ежемесячной выплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, произвел малозначительные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей, которая не сопоставима с размером, установленным решением суда, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам за ФИО3 составляет 289521 рубль. Задолженность по алиментам рассчитана на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО3, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Стрелка А.Г. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель ФИО2 с заявленным ходатайством согласна, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 согласно письменного заявления, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО3 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие благодарственных писем за оказание благотворительной помощи. 

К данным о личности суд относит, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку с ребенком совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что был привлечен к административной ответственности, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Сведений о наличии у него других малолетних и несовершеннолетних детей в деле не имеется. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО3 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данная судимость не погашена.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ не могут учитываться при признании рецидива, поскольку ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В связи с имеющимися у ФИО3 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к ФИО3 ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления не могут быть достигнуты цели наказания. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО3, суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 в течение неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, совершил умышленное преступление, в связи с чем, назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 время предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г., компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина