Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 05 августа 2019 года 

Егорьевский районный Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пчелякова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.08.2012 Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 04.07.2013 постановлением Егорьевского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца, 19.05.2015 постановлением Егорьевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 22.06.2015 Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 29.08.2012 отменено, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2012, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.08.2016 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с января 2019 года до 12 апреля 2019 года, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное, в этот момент он вспомнил о пустующем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества из помещения данного нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются 

<

данные изъяты>, в период с января 2019 года до 12 апреля 2019 года в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 пришел в усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где через оконный проем незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил: бензопилу марки «Partner-P350S», стоимостью 4500 рублей, бак из нержавеющей стали марки «Reprokom.ru», стоимостью 8000 рублей, DVD плеер марки «LG», стоимостью 1500 рублей, 17 дисков стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 510 рублей, фрагмент от лестницы, стоимостью 1000 рублей, 4 бидона металлических, стоимостью 125 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, а также находящиеся в бидонах крупы и чай, которые материальной ценности для потерпевшего не имеют, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 16010 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16010 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимого ФИО1, данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что по 

<

адрес> имеется не жилой дом, который используется как дача жителями г. Рубцовска Алтайского края, которые очень редко приезжают в 

<

адрес>. В январе 2019 года, точную дату не может сказать, он находился у себя дома один, где распивал спиртные напитки. Так как у него не было денежных средств к существованию, то он решил проникнуть в нежилой дом по 

<

адрес> и похитить оттуда какое-либо имущество, для того, чтобы впоследствии либо продать, а денежные средства потратить на собственные нужды, либо оставить себе для личного пользования. С этой целью он в вечернее время в январе 2019 года, точные дату и время сказать не может, прошел ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее прошел во двор данного дома, где увидел, что на южной стороне дома выставлено окно, и решил проникнуть в дом через данный оконный проем. Так как было темно, он светил спичками, которые были при нем. После этого он, убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, через оконный проем с выставленной рамой проник в дом. Он прошел в кухню, в которой увидел следующее имущество: бензопилу марки «Partner», DVD плеер марки «LG», бак из-под банной печи емкостью около 80 литров с надписью «Reprocom.ru», DVD - диски с мультфильмами и фильмами название и количество не помнит, эмалированные бидоны в количестве 4 штук голубого цвета, пачка чая, данное имущество он решил похитить. Так как он один бы все это не унес, он решил перенести данное имущество за несколько раз. Поэтому он первый раз взял бак из-под банной печи емкостью около 80 литров с надписью «Reprocom.ru», в который поставил 4 эмалированных бидона, а так же DVD плеер марки «LG», которые перенес к себе домой на 

<

адрес>. Далее он опять вернулся во двор указанного дома, где около забора увидел лестницу, изготовленную из металла светло-серого цвета, которую он так же решил похитить. Далее он через оконный проем проник в дом, где взял DVD - диски с мультфильмами и фильмами, название и количество не помнит, бензопилу марки «Partner» и вылез из дома, потом подошел к забору и взял лестницу, которые перенес к себе домой. После совершения кражи он решил все похищенное имущество оставить себе для личного пользования. 

Впоследствии в 

<

данные изъяты> Егорьевского района Алтайского края приехали сотрудники полиции, которые всех опрашивали по факту совершенной вышеуказанной им кражи. Так как сотрудники полиции приезжали не однократно, он испугался, что его могут задержать, поэтому решил сам дать сотрудникам полиции явку с повинной, и сознаться в совершенном им преступлении. Далее он 28.05.2019 написал сотрудникам полиции явку с повинной, а также выдал все похищенное им имущество (л.д. 55-58, 102-104).

Из дополнительныхпоказаний подсудимого ФИО1, данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что при первоначальном допросе он указал, что рама в окне, в которое он проник, была выставлена, на самом деле ее выставил он сам, просто он думал тем самым облегчить свое положение и смягчить наказание, он залазил в помещение дома один, перенес все похищенное за несколько раз. В момент совершения кражи он был пьян, потом он тоже часто употреблял спиртное, потому всех подробностей кражи он не помнит. Также он не помнит, точно какой это был месяц, день, но точно помнит, что еще был снег (д.л. 97-98). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- сообщением КУСП № от 12.04.2019 что в 

<

адрес> похитили имущество Потерпевший №1 (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 12.04.2019 в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с января 2019 по 12.04.2019 с принадлежащего ему дома, по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащее ему имущество, на сумму около 20000 рублей (л.д. 3);

- протоколом ОМП от 12.04.2019 года, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> АК, изьято 21 олс со следами пальцев рук (л.д. 6-7);

- протоколом яви с повинной ФИО1, о том, что она совершила кражу цыплят. (л.д. 42);

- протоколом ОМП от 28.05.2019 года, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, дом расположенный по адресу: 

<

адрес> АК, в ходе которой изъято: DVD - плеер, диски в количестве 17 шт., бензопила марки «Partner», лестница, бак, 4 бидона (л.д. 43-45);

- протоколом выемки, в ходе которого была произведена выемка: DVD - плеер, диски в количестве 17 шт., бензопила марки «Partner», лестница, бак, 4 бидона (л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрены: DVD - плеер, диски в количестве 17 шт., бензопила марки «Partner», лестница, бак, 4 бидона (л.д. 79);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 подтвердил факт кражи имущества по адресу: 

<

адрес>, путем проникновения в помещение нежилого дома (л.д. 87-91);

-показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него имеется усадьба, расположенная по адресу: 

<

адрес>, там имеется старый дом, он как жилое помещение не используется, так как обветшал, там отсутствует печное отопление, он использует как место для хранения различного инвентаря, также там находится различная мебель, которую он перевез из г.Рубцовска, а также осталась от его родителей. В помещении хранилось в том числе: бак из-под банной печи, из нержавеющей стали, ёмкостью примерно 80 литров, там была надпись «Reprocom.ru», также DVD проигрыватель в корпусе серого цвета марки «LG», документов нет, в рабочем состоянии, также бензопила марки «Partner» в корпусе черно-желтого цвета, шина около 40 см., лестница, состоящая из трех составных частей из металла, заводская, дюралевая, DVD диски с фильмами и мультфильмами, точное количество и название не помнит, бидоны с крышками, в которых находились крупы, сахар, мука, макароны, всего около 4 бидонов серо-голубого цвета. Также зеленый чай в квадратной жестяной банке зеленого цвета, проводка алюминиевая, двужильная, с двойной изоляцией длиной около 15 метров черного цвета, сечением 0,5 мм, трос стальной 0,5-0,6 мм сечением, с зажимами, общей длиной около 6 метров, данные предметы он указал при написания заявления, однако они на месте, он нашел их в доме. Помещение нежилого дома он закрывал на навесной замок, ключи от замка он забирал домой. Последний раз он приезжал примерно в январе 2019 года, точную дату он не помнит, все было в порядке. Потом приехал он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что у него пропало вышеуказанное имущество. Проникли в дом через окно в одной из комнат, путем выставления. Замок на двери не смогли открыть. Он обратился в полицию. Около забора он обнаружил лестницу, дюралевую, в ней отсутствовал один пролет. Причиненный ущерб составил: бак из-под банной печи, из нержавеющей стали, емкостью примерно 80 литров, оценивает в 8000 рублей, он был новый, DVD проигрыватель марки «LG» оценивает в 1500 рублей, в эксплуатации около 10 лет, в рабочем состоянии, бензопила марки «Partner» оценивает в 4500 рублей, она в эксплуатации около 5 лет, пролет от лестницы заводской, дюралевой, оценивает в 1000 рублей, DVD диски с фильмами и мультфильмами, точное количество и название не помнит примерно в 500 рублей, бидоны 4 шт. на сумму 500 рублей. Зеленый чай и крупы оценивать не желает, там было не много. Похищенное имущество он оценивает на общую сумму 16000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как доход среднемесячный около 20000 рублей. 

В ходе дополнительного допроса пояснил, что в доме по адресу: 

<

адрес> бывает не только он, но и его родственники и друзья. Ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, знает его как местного жителя, который постоянно пьет и может совершить кражу. Он его к себе в дом не запускал, долговых обязательств перед ним не имеет. Он не желает с ним примиряться, так как считает, что он продолжит совершать преступления. Ему вернули 17 дисков, каждый оценивает в 30 рублей, на сумму 510 рублей. Бидоны оценивает по 125 рублей, на сумму 500 рублей, крупы и чай оценивать не желает. Фрагмент лестницы оценивает в 1000 рублей, бак в 8000 рублей, бензопилу в 4500 рублей, DVD плеер в 1500 рублей, общий ущерб составил 16010 рублей, является значительным. (л.д. 28-30, 93-94);

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», 12.04.2019 в ОП по Егорьевскому району обратился Потерпевший №1 по факту совершенной у него кражи имущества по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по данному преступлению отрабатывались лица, ранее судимые за совершение имущественных преступлений, не работающие, лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Под категорию данных лиц попал ФИО1. При первоначальных беседах ФИО1 свою вину отрицал. 28.05.2019 ФИО1 обратился с явкой с повинной по факту совершенной им кражи имущества у Потерпевший №1, он добровольно, без оказания на него физического и психического давления написал явку с повинной, рассказал в подробностях о совершенном им преступлении и показал, где хранил все похищенное. У него в усадьбе и в доме по адресу: 

<

адрес> было изъято похищенное им у Потерпевший №1 имущество. (л.д. 60-61).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки - с незаконным проникновением в помещение и причинение значительного ущерба гражданину - подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку имущество потерпевшего похищено ФИО1 из жилого помещения, используемого для хранения различного инвентаря и различной мебели, объективно предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, законных оснований для проникновения в которое он не имел.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество похищенного имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 42, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, который совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в условиях рецидива, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD плеер, DVD диски - 17 шт., бензопила марки «Partner», лестница, металлические бидоны - 4 шт., бак металлический - возвращены законному владельцу Потерпевший №1, 21 отрезок ленты «скотч» со следами рук - исключены. 

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возместив оставшуюся часть за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, в течение которого обязатьосужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО5 вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 3128 рублей в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 3128 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD плеер, DVD диски - 17 шт., бензопила марки «Partner», лестница, металлические бидоны - 4 шт., бак металлический - оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу 16.08.2019.

Начальник отдела 

<

данные изъяты> 

Подлинник приговора подшит в дело №1-54/2019 Егорьевского районного суда Алтайского края.