АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Алтыншиной Г.Д. в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания отзыв государственного обвинителя ФИО5 апелляционного представления на приговор ..., по которому

ФИО1, дата г.р., не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. 

Постановлено в случае отмены условного осуждения, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившее заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в двух фактах незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении 5 фактов тайного хищения чужого имущества, 3 из которых совершены с квалифицирующими признаками «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Приговор обжалован государственным обвинителем ФИО5 по мотивам мягкости назначенного наказания. 

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от государственного обвинителя поступил отзыв апелляционного представления. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив содержание заявления об отзыве представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель отозвал апелляционное представление, а иными лицами приговор не обжалован, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор ... в отношении ФИО1 прекратить.

Уголовное дело возвратить в ....

Председательствующий п/п А.Р. Янбетов

Справка: судья Ф.Д.К..

Дело № 22-6522/2020