<

 >

Дело № 2 – 512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», публичному акционерному обществу «Северсталь» о возмещении материального вреда, по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», публичному акционерному обществу «Северсталь» о возмещении материального вреда; ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», публичному акционерному обществу «Северсталь» о возмещении материального вреда, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками к ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 641 100 рублей, дивидендов за 9 месяцев 2014 года и 2015 год – 391 555 рублей, вознаграждения по договору доверительного управления за май, июль, август – 15 000 рублей, упущенной выгоды – 290 рублей 18 копеек; в пользу ФИО2 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 600 рублей, невыплаченных дивидендов за 2015 год – 131 600 рублей; в пользу ФИО4 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 213 121 рубля 50 копеек; в пользу ФИО5 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 820 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 1 765 178 рублей.

ФИО5, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30 обратились в суд с исками к ФИО6, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке в пользу ФИО5 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 705 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 422 184 рублей 50 копеек; в пользу ФИО7 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 450 рублей; в пользу ФИО28 стоимости похищенных акций по курсу 500 рублей за 1 акцию в размере 2 000 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 500 000 рублей; взыскании в пользу ФИО29 с ФИО6 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 500 рублей, невыплаченных дивидендов – 65 881 рубля, с ФИО8 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 100 рублей, невыплаченных дивидендов – 51 505 рублей.

ФИО9, ФИО10, ФИО31, ФИО11, ФИО32, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО34, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с исками к ФИО8 о взыскании в пользу ФИО9 стоимости акций в размере 1 326 800 рублей либо возложении обязанности вернуть 2 000 штук обыкновенных акций, взыскании невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 215 440 рублей, вознаграждения по договору доверительного управления за 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, – 48 000 рублей; в пользу ФИО10 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 211 000 рублей, невыплаченных дивидендов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 348 716 рублей; в пользу ФИО31 стоимости похищенных акций в размере 719 600 рублей, невыплаченных дивидендов – 16 000 рублей; в пользу ФИО11 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 400 рублей, невыплаченных дивидендов – 73 512 рублей; в пользу ФИО35 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 900 рублей, дивидендов – 86 040 рублей 50 копеек; в пользу ФИО12 стоимости похищенных акций в размере 1 746 000 рублей; в пользу ФИО13 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 800 рублей, невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 62 891 рубля, ежемесячного вознаграждения по договору доверительного управления за ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей; в пользу ФИО14 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 300 рублей, невыплаченных дивидендов – 71 040 рублей 50 копеек; в пользу ФИО15 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 936 845 рублей, вознаграждения по договору доверительного управления – 15 000 рублей; в пользу ФИО16 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 000 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 104 400 рублей; в пользу ФИО17 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 724 000 рублей, невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 507 000 рублей, ежемесячного вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; в пользу ФИО18 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 320 рублей, невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 28 668 рублей, ежемесячного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; в пользу ФИО33 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 400 рублей, невыплаченных дивидендов за период с ДД.ММ.ГГГГ – 193 380 рублей, задолженности по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; в пользу ФИО19 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 670 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 2 810 535 рублей, вознаграждения по договору доверительного управления – 135 000 рублей; в пользу ФИО20 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 200 рублей, невыплаченных дивидендов – 130 000 рублей; в пользу ФИО21 стоимости похищенных по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 335 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 1 405 267 рублей 50 копеек, платежей по договору доверительного управления – 15 000 рублей; в пользу ФИО22 долга по договору доверительного управления за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 940 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 рублей; в пользу ФИО23 стоимости похищенных акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 500 рублей, невыплаченных дивидендов – 111 048 рублей 94 копеек, ежемесячных платежей по договору доверительного управления – 17 500 рублей; в пользу ФИО24 стоимости акций в размере 397 500 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 94 550 рублей; в пользу ФИО25 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 000 рублей, невыплаченных дивидендов – 179 645 рублей, суммы по договору доверительного управления – 25 000 рублей; в пользу ФИО34 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 150 рублей, невыплаченных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 31 864 рублей 17 копеек, ежемесячного вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей; в пользу ФИО26 стоимости акций в размере 2 438 300 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, в пользу ФИО27 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 000 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 245 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ООО «Партнер», ФИО6 денежную сумму в размере 22 166 972 рублей; взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО8, ООО «Партнер» денежную сумму 5 522 633 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» в возмещение материального ущерба 1 172 526 рублей, в том числе стоимость акций – 945 000 рублей, невыплаченные с ДД.ММ.ГГГГ дивиденды – 159 526 рублей, вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ – 68 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 3 307 500 рублей, невыплаченные дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 572 898 рублей, вознаграждение по управлению акциями с ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей. 

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30 к ФИО8, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО31, ФИО34 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – оставлены без рассмотрения. 

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Партнер».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 требования уточнила, просила взыскать с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 1 590 240 рублей, дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ – 127 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 2 835 000 рублей, дивиденды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, – 501 513 рублей, либо вернуть акции в количестве 3 530 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 1 283 850 рублей, дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 232 424 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 1 789 610 рублей, невыплаченные дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 321 099 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 требования уточнила, просила взыскать с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 5 670 000 рублей, дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 882 664 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заявленные требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость пакета акций в размере 756 000 рублей, невыплаченные дивиденды с ДД.ММ.ГГГГ – 129 386 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость пакета акций в размере 1 890 000 рублей, невыплаченные дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 334 338 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 требования уточнил, просил взыскать с ФИО6, ФИО8, ООО «Партнер» стоимость пакета акций в размере 10 331 000 рублей, невыплаченные дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 429 584 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования уточнила, просила взыскать с ФИО6, ФИО8, ООО «Партнер» стоимость пакета акций в размере 945 000 рублей, невыплаченные дивиденды – 157 229 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 требования уточнила, просила взыскать с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость пакета акций в размере 2 835 000 рублей, невыплаченные дивиденды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 478 575 рублей.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО33 к ФИО8, ООО «Партнер» о взыскании материального ущерба выделены в отдельное производство, производство по делу приостановлено до истечения шестимесячного срока, предусмотренного для вступления в наследство.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Северсталь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 945 000 рублей, невыплаченные дивиденды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ООО «Партнер» стоимость акций в размере 2 835 000 рублей, невыплаченные дивиденды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433 579 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО21, ФИО15, ФИО19 по доверенностям ФИО36 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО8, ООО «Партнер», ПАО «Северсталь» в пользу ФИО21 стоимость похищенных акций в размере 10 335 000 рублей, дивиденды – 1 405 267 рублей 50 копеек, невыплаченные платежи по договору доверительного управления – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей; в пользу ФИО15 стоимость акций – 6 890 000 рублей, дивиденды – 936 845 рублей, платежи по договору доверительного управления – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей; в пользу ФИО19 стоимость акций – 20 670 000 рублей, дивидендов – 2 810 535 рублей, платежи по договору доверительного управления – 135 000 рублей, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому требования о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления не поддержала, в остальной части иск оставила без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» денежную сумму в размере 5 522 633 рублей, в остальной части иск оставила без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому требования о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления не поддержала, в остальной части иск оставила без изменения.

В судебном заседании ФИО5, представитель ФИО13 по доверенности ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО23, ФИО27 требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО10 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков стоимость акций и дивиденды.

В судебном заседании ФИО11 уточненные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что передаточное распоряжение не читала, ознакомится с его содержанием сотрудники ООО «Партнер» ей не дали, имеет место быть факт мошенничества.

В судебном заседании ФИО16 требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дивидендов по окончанию ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения с ФИО8 договора доверительного управления не получал, решение об их выплате было принято в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель ФИО21, ФИО15, ФИО19 по доверенностям ФИО36 в судебном заседании требования в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не поддержала, в остальной части уточненный иск поддержала в полном объеме. Полагала, что материальный ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО8, ООО «Партнер» и ПАО «Северсталь».

В судебном заседании ФИО25 уточненные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что вознаграждение по договору доверительного управления в полном объеме не выплачено.

В судебное заседание ФИО1, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО17, ФИО19, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26 не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Партнер» по доверенностям ФИО38, ФИО39 в судебном заседании иски не признали, указав, что ООО «Партнер» является ненадлежащим ответчиком по делу. Передаточные распоряжения подписаны истцами в добровольном порядке, материальный ущерб им причинен, в том числе в связи с их халатным отношением, невнимательностью при оформлении документов. Нарушений со стороны ООО «Партнер» не имеется. Указали, что решение о выплате дивидендов по итогам ДД.ММ.ГГГГ принято на общем собрании акционеров ПАО «Северсталь» в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен Список лиц, которым подлежали выплате дивиденды. Составляя передаточное распоряжение, регистратор не обязан истребовать документы, на основании которых акции переходят от одного лица к другому. Данные сведения указываются в передаточном распоряжении со слов владельца акций, и подписывается в присутствии регистратора. ПАО «Северсталь» не имеет полномочий на проведение проверки деятельности ООО «Партнер». 

Представитель ответчика – ПАО «Северсталь» по доверенности ФИО40 в судебном заседании иск не признал, указав, что вины ПАО «Северсталь» в причинении истцам материального ущерба не имеется. Полномочий на проведение в ООО «Партнер» проверки Общество не имеет.

Ответчики ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 передал ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 5 000 рублей. 

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал индивидуальному предпринимателю ФИО6 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности 3 000 бездокументарные акции ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 8 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договоры доверительного управления 3 000 бездокументарных акций ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 8 000 рублей. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передал ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 13 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 800 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 2 500 рублей. 

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передала ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности 1 000 бездокументарные акции ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ему на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 1 300 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 4 000 рублей. 

По договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала индивидуальному предпринимателю ФИО6 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 1 200 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО6 договоры доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности 3 500 бездокументарных акций ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 5 000 рублей. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 передала ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности 1 900 бездокументарные акции ОАО «Северсталь» с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 6 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила с ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 3 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 8 000 рублей. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 5 000 рублей. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 4 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 10 000 рублей. 

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 3 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 7 000 рублей.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 1 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 4 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 3 800 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 9 000 рублей. 

По договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор доверительного управления принадлежащими ему на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 1 200 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умер, его права на возврат переданных доверительному управляющему акций перешли в силу пункта 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > ФИО18 (л.д. 65 – 66 т. 3).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 1 350 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 20 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор доверительного управления принадлежащими ему на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 1 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 000 рублей. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал индивидуальному предпринимателю ФИО8 принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 1 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ей на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 передала индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 5 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Щ. заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО6 договоры доверительного управления принадлежащими ему на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

По договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Щ. передал индивидуальному предпринимателю ФИО6 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Щ. заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договоры доверительного управления принадлежащими ему на праве собственности бездокументарными акциями ОАО «Северсталь» в количестве 3 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 6 000 рублей. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Щ. передал индивидуальному предпринимателю ФИО8 в доверительное управление принадлежащие ему на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 4 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Щ. умер, его права на возврат переданных доверительному управляющему акций перешли в силу пункта 3.6 договоров 

<

 > ФИО5 (л.д. 189 – 203, 209 – 218 т. 3).

По договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала индивидуальному предпринимателю ФИО6 в доверительное управление принадлежащие ей на праве собственности бездокументарные акции ОАО «Северсталь» в количестве 1 000 штук с возложением на доверительного управляющего обязанности ежемесячно перечислять владельцу акций денежную сумму в размере 2 500 рублей. 

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; признан ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворены гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими, о возмещении материального вреда к ФИО6 и ФИО8 полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО8 в части осуждения по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации изменен; переквалифицированы действия ФИО6 в отношении потерпевшей ФИО1 с части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в данной части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования; по эпизоду в отношении потерпевшего Щ. (по договору доверительного управления акциями ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук от ДД.ММ.ГГГГ с ущербом в размере 4 700 000 рублей) исключено из приговора указание на совершение ФИО6 преступления по предварительному сговору группой лиц; переквалифицированы действия ФИО6 с части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; исключено из резолютивной части приговора указание на применение части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО6 наказания; приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 подлежит исполнению самостоятельно; исключено из приговора в отношении ФИО8 осуждение его по эпизоду в отношении потерпевшего Щ. (по договору доверительного управления акциями ОАО «Северсталь» в количестве 10 000 штук от ДД.ММ.ГГГГ с ущербом в размере 4 700 000 рублей); переквалифицированы действия ФИО8 в остальной части с части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему по данной статье наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; внесены в описательно – мотивировочную часть приговора уточнения: по эпизоду в отношении потерпевшего Щ. (по договору доверительного управления акциями ОАО «Северсталь» в количестве 3 000 штук) уточнена дата заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ и дата подписания передаточного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ; по эпизодам в отношении ФИО12 уточнены суммы причиненного ущерба: по договору доверительного управления акциями ОАО «Северсталь» в количестве 2 000 штук – 538 000 рублей, по договору доверительного управления акциями ОАО «Северсталь» в количестве 4 000 штук – 1 208 000 рублей; уменьшен общий размер ущерба, причиненного ФИО8 потерпевшим совершенным хищением, с 36 688 226 рублей до 34 232 895 рублей; этот же приговор в части гражданских исков потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО31, ФИО11, ФИО32, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО34, ФИО26, ФИО27 – отменен с направлением дела в данной части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства – факт совершения ФИО6, ФИО8 мошеннических действий, их вина в совершении преступления, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Доводы истцов о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного действиями ФИО6, ФИО8 материального ущерба в солидарном порядке на ООО «Партнер», ПАО «Северсталь», несостоятельны, поскольку вред причинен осужденными в ходе осуществления доверительного управления бездокументарными акциями, принадлежащими истцам, на основании договоров доверительного управления, которые в установленном законом порядке не расторгнуты, недействительными не признаны. При этом вина ООО «Партнер», ПАО «Северсталь» в преднамеренном неисполнении ФИО6, ФИО8 договорных обязательств не установлена.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, установленные приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер заявленных истцами требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, а с ФИО8 в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 стоимости акций, переданных каждым в доверительное управление на основании соответствующих договоров, по курсу Московской Биржи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 945 рублей за акцию, а также дивидендов, исходя из установленного размера процентов за ДД.ММ.ГГГГ – 2, 01 %, ДД.ММ.ГГГГ – 2, 43 %, по ДД.ММ.ГГГГ – 3, 83%, по итогам ДД.ММ.ГГГГ – 2, 14 %, по итогам ДД.ММ.ГГГГ – 54, 46 %, по ДД.ММ.ГГГГ – 14, 65 %, ДД.ММ.ГГГГ – 12, 81 %, 6 ДД.ММ.ГГГГ – 12, 63 %, ДД.ММ.ГГГГ – 13, 17 %, по ДД.ММ.ГГГГ – 20, 27 %, ДД.ММ.ГГГГ – 8, 25 %, ДД.ММ.ГГГГ – 19, 66 %, ДД.ММ.ГГГГ – 24, 96 %, а также налоговых ставок на доходы физических лиц – 9 %, 13 %.

Принимая во внимание установление приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совершение ФИО6, ФИО8 по предварительному сговору мошеннических действий в отношении ФИО7, суд полагает необходимым взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке в возмещение стоимости акций 502 450 рублей. 

Требования истцов о взыскании вознаграждений по договорам доверительного управления удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих период ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по ежемесячной выплате сумм, расчеты, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6, ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 60 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости пакета акций 3 307 500 рублей, дивидендов – 572 898 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в возмещение стоимости пакета акций 771 360 рублей, дивидендов – 117 441 рубль 96 копеек.

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в возмещение стоимости пакета акций 945 000 рублей, дивидендов – 157 229 рублей. 

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в возмещение стоимости пакета акций 2 835 000 рублей, дивидендов – 433 579 рублей 80 копеек. 

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в возмещение стоимости пакета акций 18 900 000 рублей, дивидендов – 3 266 972 рубля. 

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в возмещение стоимости пакета акций 4 725 000 рублей, дивидендов – 797 633 рубля. 

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО6 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО7 в возмещение стоимости пакета акций 502 450 рублей. 

Исковые требования ФИО9 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 в возмещение стоимости пакета акций 1 590 240 рублей, дивидендов – 127 220 рублей. 

Исковые требования ФИО10 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 в возмещение стоимости пакета акций 2 835 000 рублей, дивидендов – 495 669 рублей 60 копеек. 

Исковые требования ФИО11 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО11 в возмещение стоимости пакета акций 756 000 рублей, дивидендов – 129 205 рублей 52 копейки. 

Исковые требования ФИО12 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО12 в возмещение стоимости пакета акций 5 670 000 рублей, дивидендов – 882 664 рубля 98 копеек. 

Исковые требования ФИО13 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО13 в возмещение стоимости пакета акций 945 000 рублей, дивидендов – 159 526 рублей. 

Исковые требования ФИО14 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО14 в возмещение стоимости пакета акций 945 000 рублей, дивидендов – 159 526 рублей. 

Исковые требования ФИО15 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО15 в возмещение стоимости пакета акций 6 890 000 рублей, дивидендов – 936 845 рублей. 

Исковые требования ФИО16 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО16 в возмещение стоимости пакета акций 714 000 рублей, дивидендов – 104 400 рублей. 

Исковые требования ФИО17 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО17 в возмещение стоимости пакета акций 10 331 000 рублей, дивидендов – 1 429 584 рубля. 

Исковые требования ФИО18 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО18 в возмещение стоимости пакета акций 259 320 рублей, дивидендов – 28 668 рублей. 

Исковые требования ФИО19 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО19 в возмещение стоимости пакета акций 20 670 000 рублей, дивидендов – 2 810 535 рублей. 

Исковые требования ФИО20 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО20 в возмещение стоимости пакета акций 1 890 000 рублей, дивидендов – 334 338 рублей. 

Исковые требования ФИО21 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО21 в возмещение стоимости пакета акций 10 335 000 рублей, дивидендов – 2 810 535 рублей. 

Исковые требования ФИО22 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО22 в возмещение стоимости пакета акций 1 125 940 рублей, дивидендов – 214 000 рублей. 

Исковые требования ФИО23 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО23 в возмещение стоимости пакета акций 1 275 750 рублей, дивидендов – 215 360 рублей 95 копеек. 

Исковые требования ФИО24 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО24 в возмещение стоимости пакета акций 397 500 рублей, дивидендов – 94 550 рублей. 

Исковые требования ФИО25 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО25 в возмещение стоимости пакета акций 1 789 610 рублей, дивидендов – 321 099 рублей. 

Исковые требования ФИО26 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО26 в возмещение стоимости пакета акций 2 438 300 рублей, дивидендов – 150 000 рублей. 

Исковые требования ФИО27 к ФИО8 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО27 в возмещение стоимости пакета акций 2 835 000 рублей, дивидендов – 478 575 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО6, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 60 000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», публичному акционерному обществу «Северсталь» о возмещении материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.04.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова