Дело № 2-772/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27ноября2018года г.Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Трофимовой В.Н.,с участием ответчика ФИО1,его представителя ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере97000.00рублей,а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме3110.00рублей,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №,которым управлял ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.Водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.3,9.1,2.7ПДД РФ.В результате совершения ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) с соблюдением требований Федерального закона от25.04.2002г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере105 000.00рублей.

В соответствии со статьёй14Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,если:

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного).

В добровольном порядке по претензии была удовлетворена сумма требований в размере8000.00руб.,к возмещению требуется97000.00рублей.

Представитель истца ФИО3,действующая на основании доверенности в судебное заседание суда не явилась,о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия,исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2,действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования в части стоимости ущерба не признали,по их ходатайству проведена судебная экспертиза,с результатами которой они согласились.Показали,что ответчиком добровольно возмещен ущерб в размере8 000рублей.Просили взыскать судебные издержки пропорционально заявленным требованиям.

По определению судьи отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований,привлечены ФИО4,ФИО5.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 не присутствовали,о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст.165.1ГК РФ суд признает третьих лиц извещенными о месте и времени рассмотрения дела и согласно ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,исследовав представленные материалы дела,суд считает заявленные исковые требования обоснованными в частичном порядке.

Согласност.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласност.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии сост.1079ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.

Согласност.965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ и определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от.ДД.ММ.ГГГГ.в17часов40минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения,где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № (л.д.10-11).

На основании постановления отДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере30000.00рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1год7месяцев (л.д.12-13).При этом действия ФИО1 квалифицированы как управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 ущерб в сумме 105 000.00рублей по платежному поручению №.ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

Из положений ст.14ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263от07.05.3003г.,страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу,риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты,а также расходов,понесённых при рассмотрении страхового случая,если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного).

В адрес ФИО1 направлены претензии о добровольном возмещении денежных средств,на что он выплатил8 000рублей.

По определению отДД.ММ.ГГГГ назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

По заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № учётом износа составляет170822.84 (сто семьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля84копейки) (пункт1).В пункте2эксперт отмечает о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №.Рыночная стоимость в доаварийном состоянии автомобиля составляет74371.40рублей.Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № момент ДТП составит17852.68рублей.С выводами экспертизы суд полностью соглашается,заключение эксперта сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах с учетом выводов экспертизы суд считает,что собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> причинен реальный ущерб в результате ДТП виде разницы стоимости автомобиля и его годных остатков после ДТП.Размер ущерба составит74 371,40рублей - 17 852,68рублей = 56 518рублей72копейки.

Истцом произведена выплата в пользу потерпевшего которую просит взыскать с ответчика в регрессном порядке.При этом,ответчик в пользу истца произвел выплату в размере8 000рублей.

Следовательно,в регрессном порядке с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб в размере56 518,72руб., за вычетом возмещенной суммы8 000рублей,что составит56 518,72руб.-8 000руб.= 48 518рублей72копейки.

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере1655,56рублей.

В пользуэкспертного учреждения с истца и ответчикаподлежат взысканию процессуальные расходы,на оплату экспертизы,пропорциональноудовлетворенной части иска.

Исковые требования заявлены в сумме97 000рублей,судом удовлетворяются в сумме48518,72рубля,что составит50.02%от заявленной суммы.

На оплату экспертизыс истца надлежит взыскать7 503рубля,с ответчика 7 497рублей,исходя из расчета,с учетом пропорциональностиудовлетворения иска,которая составит50,02%и пропорциональности отказа в иске49.98%,затраты составят7 497рублей. (15 000руб. * 49,98%).

Ответчиком оплачено15 000рублей на услуги представителя,что подтверждается заключенным договором и квитанцией об оплате услуг.Указанные издержки с учетом времени рассмотрения дела,участия представителя в процессуальных действия,а также оказании других юридических услуг по заключенному договору,суд признает разумными и полагает их распределить аналогично расходам на экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса,причиненный ущерб в размере48518 рублей72копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655рублей56копеек,а всего взыскать50 174рубля28копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАОСК«Росгосстрах» в пользуООО «Профессиональная Экспертиза и Оценка» расходы на производство экспертизы в сумме7503рубля.

Взыскать сФИО1 пользу ООО «Профессиональная Экспертиза и Оценка» расходы по оплате экспертизы в сумме7 497рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на услугипредставителя в сумме7 497рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19декабря2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов