Гр. дело № 2-890/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Стельмах О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав следующее.

12.12.2011г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк передал денежные средства ответчику в размере 192686,5 руб. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2018г в размере 284 485,58руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 08.07.2015г по 16.11.2018г в размере 284 485,58руб, в том числе: 190 272,22руб. - задолженность по основному долгу; 94213,36руб – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 6044,86руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, принятой лично ФИО1 В письменном заявлении на имя суда представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных судом о мете и времени судебного заседания. 

В адрес суда ответчиком направлен отзыв на иск, в котором она заявленные исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору ею прекращено более трех лет назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и исполнен истцом. 

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 12.12.2011г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., во исполнение которого Банк передал денежные средства ответчику в размере 192686,5 руб. сроком - до востребования. Ставка годовых за проведение безналичных операций составила 24,0%, ставка годовых за проведение наличных операций – 3,5%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом и в течение процентного периода, сумму комисси (при наличии), которые, согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства, вследствие чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2018г в размере 284 485,58руб, в том числе: 190 272,22руб. - задолженность по основному долгу; 94213,36руб – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 6044,86руб. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своем отзыве на иск ответчик просила применить срок исковой давности, поскольку срок истек 04.09.2018г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

При определении начала течения срока исковой давности суд исходит из того, что до обращения в суд с настоящим иском 03.12.2018, истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности в феврале 2018года. Мировым судьей судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 12.12.2011г за период с 06.08.2015г по 15.01.2018г. По заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 18.07.2018г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банком срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. 

Доводы, изложенные ответчиком, не опровергают доказательств и представленных истцом расчетов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направленных на переоценку представленных истцом доказательств, а потому не могут быть приняты суд.

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,86руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 12.12.2011г в размере 284 485,58 руб., в том числе: 190 272,22руб. - задолженность по основному долгу; 94213,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 6044,86руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года. 

Судья: