№ 2-2678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за 

<

данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 151 858 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающей в должности специалиста по связям с общественностью - 7417,00 руб.;

- ФИО3, работающей в должности сторожа– 8458,00 руб.;

- ФИО4, работающего в должности начальника– 11868,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности машиниста трактора К700 6 разряда – 8508,00 руб;

- ФИО6, работающего в должности сторожа–8 361,00 руб.;

- ФИО7, работающей в должности машиниста 4 разряда - 14 810,00 руб.;

- ФИО1, работающего в должности юрисконсульта–20010,00 руб.;

- ФИО8, работающей в должности кладовщика– 7416,00 руб.;

- ФИО9, работающей в должности главного маркшейдра -15 823,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности сторожа

– 8277,00 руб.;

- ФИО11, работающей в должности сторожа– 8799,00 руб.;

- ФИО13, работающей в должности уборщицы служебного помещения на 0,5 ставки– 2 467,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности грузчика – 1072,00 руб.;

- ФИО15, работающего в должности сторожа– 3458,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности сторожа – 9713,26 руб.;

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за 

<

данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года в пользу: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7417,00 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8458,00 руб.;

- ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ в размере 11868,00 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8508,00 руб;

- ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 361,00 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 810,00 руб.;

- ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в размере 20010,00 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7416,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 823,00 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8277,00 руб.;

- ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ в размере 8799,00 руб.;

- ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072,00 руб.;

- ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ в размере 3458,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9713,26 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 4237,16 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова