Дело № 5-33/2023

УИД № 52RS0029-01-2023-000295-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года р.п.Воротынец 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

22 июня 2023 г. в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом. 

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 22.06.2023г.; письменным объяснением потерпевшей ФИО3, из которого следует, что 22.06.2023 года на 

<

адрес> в 22 часа 15 минут между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить не реагировал; письменным объяснением ФИО1, который пояснил, что 22.06.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью; письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что 22.06.2023 года около 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ -10.02.2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельств, отсутствие официального заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. 

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 22.06.2023 года следует, что ФИО1 был задержан в 22 часа 30 минут 22.06.2023 года.

Освобожден 24.06.2023 года в 22 час. 30 мин. 

ФИО1 время задержания и освобождения не оспаривал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 22 часов 30 минут 22.06.2023 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов