УИД 66 RS 0050-01-2025-000081-65

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 23 января 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2025 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протокол 6604 № об административном правонарушении составлен 23.01.2025 года в отношении ФИО1, о том, что последний 23.01.2025 года около 00 час 10 мин находясь в общественном месте – около дома № 16 по ул. Мира в гор. Североуральске Свердловской области, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, неповиновался неоднократно предъявленному ему сотрудником ОМВД России «Североуральский» полицейским ОППСП ФИО6, законному требованию проследовать в ОМВД России «Североуральский», по адресу: 

<

...>, для установления личности, кроме того, отказался назвать свои установочные данные: фамилию, имя, отчество, а так же дату рождения, предпринимал неоднократные попытки уйти с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, чем неповиновался неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В данном протоколе ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался, отношение к вине не высказал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении пригнал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, дополнительно указал, что шел с товарищем, пил пиво в бутылке, общественный порядок не нарушал, остановился автомобиль ППСП, полицейские задавали вопросы, свои данные он назвал в ОМВД.

Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с письменными документами дела, прихожу к следующему. 

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», к числу возложенных на полицию обязанностей относится обязанность по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, имело ли место потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Иное понимание законоположения, не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудников полиции предъявить удостоверяющие личность документы, являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что таковой (повод) имелся, поскольку сотрудниками полиции: командиром ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО6 и нарядом ППСП в составе полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО3, полицейского ОППСП ФИО4 действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что породило необходимость производства по делу об административном правонарушении, следовательно, установление личности ФИО5

Кроме того, предпринимая неоднократные попытки уйти с места совершения административного правонарушения, и отказавшись проследовать в служебный автомобиль, ФИО5 так же воспрепятствовал законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Следовательно, требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, проследовать в служебный автомобиль и в последующем в ОМВД России «Североуральский», являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. 

Установленные судом обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменными документами дела: рапортом командира ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО6, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, по факту 23.01.2025 года в 00 час 10 мин распития ФИО1 алкогольной продукции, пива в бутылке объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 5.4% у дома № 16 по ул. Мира гор. Североуральска, в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании алкогольной продукции и спирта».

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 23.01.2025 года в 00 час 45 мин доставлен в ОМВД России «Североуральский».

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 23.01.2025 года около 00 час 10 мин находясь в общественном месте – около 

<

адрес> в гор. Североуральске Свердловской области, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, неповиновался неоднократно предъявленному ему сотрудником ОМВД России «Североуральский» полицейским ОППСП ФИО6, законному требованию проследовать в ОМВД России «Североуральский», по адресу: 

<

...>, для установления личности, кроме того, отказался назвать свои установочные данные: фамилию, имя, отчество, а так же дату рождения, предпринимал неоднократные попытки уйти с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, чем неповиновался неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке (источник СООП, введен в эксплуатацию приказом № 1 МВД России от 11.01.2016 года) ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.