Дело № 2-716/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Варзиной Т.В., 

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении периодов в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначение пенсии со дня обращения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФР от 14.05.2018 года № ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по специальности. Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.05.2018 года следует, что у него отсутствует требуемый стаж. Из специального стажа были исключены периоды с 03.07.1981 по 19.10.1981 годы, так как отсутствует приказ о переводе на должность каменщиком, с 07.02.1984 года по 27.09.1995 года – отсутствуют документы о постоянной занятости в бригаде каменщиков. С 02.10.1995 года по 12.11.1997 года – отсутствуют документы о постоянной занятости в бригаде каменщиков. По причине отсутствия приказа о переводе на должность каменщиком, указывает, что в трудовой книжке имеется запись о его увольнении с предприятия как каменщика, что указывает, на то, что он работал каменщиком. В соответствие с приказом №-к от 03.08.1981 года ему присвоен разряд каменщика, поэтому при наличии этих двух записей ответчик должен был прийти к выводу о выполнении им работы в должности каменщика в период с 03.08.1981 по 19.10.1981 год. Считает так же необоснованным не включение в специальный стаж периода с 07.02.1984 по 27.09.1995 годы и 02.10.1995 по 12.11.1997 годы, указывая, что в эти периоды он работал в Кудымкарском строительном монтажном тресте Кудымкарская МПМК и Коммерческо-производственной фирме. Данные организации являлись строительными, что предполагало постоянное выполнение строительных работ. В подобных строительных организациях всегда было несколько бригад каменщиков, в одной из них он и работал. Считает, что отсутствие приказов о создании бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, не может служить основанием для отказа во включение спорных периодов в специальный трудовой стаж. Просит признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края от 14.05.2018 года № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика включить в стаж работы по специальности, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве каменщика с 03.08.1981 по 19.10.1981 год в Кудымкарском строительном монтажном тресте Кудымкарская МПМК; с 07.02.1984 г. по 27.09.1995 г. в Кудымкарском ПМК и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и назначить ему пенсию с момента обращения – 14.05.2018 года.

Определением Кудымкарского городского суда производство по делу в части исковых требований о признании незаконным решения УПФР в 

<

адрес> и Кудымкарском районе Пермского края от 14.05.2018 года № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмены, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил возложить обязанность на ответчика включить в стаж работы по специальности, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве каменщика с 03.08.1981 по 19.10.1981 год в Кудымкарском строительном монтажном тресте Кудымкарская МПМК; с 07.02.1984 г. по 27.09.1995 г. в Кудымкарском ПМК и признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и назначить ему пенсию с момента достижения им возраста 55 лет - 01.02.2018 года. Пояснил, что им выполнялись работы в бригаде каменщиков, которая занималась строительством объектов, выполняла кирпичные работы, потом переходила на другие объекты.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен. В судебном заседании поддержал письменные возражения, из которых следует, что ссылаясь на законодательство, перечисленные периоды работы в должности «каменщика» не могут быть включены в подсчет специального стажа, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Считают, что для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров РСФСР №517 от 02.10.1991 года. Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда «каменщику» служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Пенсионный орган принимает решения о назначении пенсии по представленным документам, на основании сведений персонифицированного учета, в строгом соответствии с действующим законодательством. Несоответствие закону доказательств, представленных по пенсионному делу, влечет за собой отказ в назначении пенсии. Указывают, что на основании ч. 3 ст. 14 Закона от 28.2.2013 №400-ФЗ, характер работы свидетельскими показаниям не подтверждается. Считают, что действия Управления правомерны, отказ в назначении пенсии произведен в соответствии с законом. Просят в иске отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, (далее ФЗ N 400) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется 

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что 01.02.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 14 мая 2018 г. следует, что при назначении страховой пенсии по старости в специальный стаж ФИО1 составил 2 года 11 месяцев 29 дней. В специальный стаж были учтены следующие периоды работы, предусмотренные Списками должности каменщика СМУ-1: с 15.01. 2015 по 03.05.2016 г., с 07.05.2016 г. по 17.06.2016 г., с 19.06.2016 по 21.09.2016 г., с 23.09.2016 по 08.11.2016 г., с 10.11.2016 по 31.12.2016 г., с 01.01.2017 по 25.05.2017 г., с 28.05.2017 по 17.06.2017 г., с 19.06.2017 по 24.06.2017 г., с 26.06.2017 по 14.09.2017 г., с 16.09.2017 по 08.11.2017 г. с 10.11.2017 по 12.11.2017 г.с 18.11.2017 по 31.12.2017 г., с 01.01.2018 по 21.01.2018 г., с 23.01.2018 по 31.01.2018 г. 

Не включены периоды работы с 03.07.1981 по 19.10.1981 г., с 07.02.1984 по 27.09.1995 г. и с 02.10.1995 г. по 12.11.1997 г., так как перечисленные периоды работы в должности «каменщика» не могут быть включены в подсчет специального стажа, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. 

ФИО1 отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа по специальности. В возрасте 55 лет требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 2 года 11 месяцев 29 дней.

Как установлено судом и следует из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что 02.09.1980 года ФИО1 принят на работу в Кудымкарский строительный монтажный трест Кудымкарскую МПМК рабочим II разряда. 03.07.1981 года, в связи с окончанием курсов каменщиков - монтажников на основании приказа №91 от 03.07.1981 года ему присвоен III разряд. 19.10.1981 года на основании приказа Кудымкарский строительный монтажный трест Кудымкарскую МПМК №112-к, ФИО1 – каменщик III разряда уволен по ст. 29 п. 3 (в связи с призывом в Советскую Армию). 07.02.1984 года истец принят на работу в Кудымкарскую ПМК каменщиком III разряда на основании приказа №14 от 20.02.1984 года. 22.10.1987 года на основании приказа №112 от 21.10.1987 года ФИО1 присвоен IV разряд каменщика. На основании приказа №130 от 10.05.1988 года в связи с ведением новых тарифных условий оплаты труда ФИО1 установлен IV разряд каменщика. 27.09.1995 года на основании приказа №24-к ФИО1 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. Указанные записи в трудовой книжке согласуются с представленной в материалы дела архивной справкой от 08.12.2017 года №1336.

Из трудовой книжки так же следует, что 02.10.1995 года на основании приказа №10 от 02.10.1995 года ФИО1 принят в Коммерческо – производственную фирму «Регул» каменщиком IV разряда. На основании приказа №22 от 12.11.1997 года, уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию. 

Согласно протокола заседания комиссии по установлению стажа непрерывной работы, дающей право на получение единовременного вознаграждения за выслугу при Кудымкарской ПМК за период с 02.09.1980 по 31.12.1984 г., комиссией установлен непрерывный стаж работы ФИО1 в должности каменщика - 2 года 8 месяцев.

Из представленных в материалы дела почетных грамот, ФИО1 – каменщик СУ-2 Кудымкарской ПМК Кудымкарского строительно - монтажного треста, каменщик Кудымкарского РАПСО, в честь праздника – Дня строителя за достигнутые результаты в 1985, 1986, 1990 г.г. награждался почетными грамотами.

Кроме того, из копий лицевых счетов Кудымкарской ПМК за 1981, 1984-1987 г.г. следует, что заработная плата начислялась ФИО1, работающему в должности каменщика III и IV разряда.

Из представленных приказов за 1985, 1987 годы Кудымкарского строительного – монтажного треста Кудымкарская ПМК следует, что награждения ФИО3, присвоение III разряда, предоставление очередного отпуска производились как каменщику СУ-2, 

Приказом от 10.05.1988 года №130 Коми-Пермяцкого окружного объединения «Агропромстрой» Кудымкарское Райагропромстройобъединение, в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда по Кувинскому мастерскому участку ФИО1 установлен IV разряд каменщика.

Приказами Коми-Пермяцкого окружного объедения «Агропромстрой» Кудымкарское Райагропромстройобъединение, ФИО1 как каменщик СУ -2, объявлена благодарность и вручена денежная премия, а так же звание «Лучшая строительная бригада 1989 года» присвоено коллективу бригады ФИО4 в составе которой работал ФИО1

Согласно отчета ФИО1 как каменщику Кувинского участка в 1989 году выплачивалось вознаграждение за выслугу лет за 1989 год.

Начальником Коми-Пермяцкого окружного объедения «Агропромстрой» Кудымкарское Райагропромстройобъединение в 1991 году были изданы приказы №, № о премировании работников, работающих по методу бригадного подряда, занятых на строительстве 1-квартирных дом №№ д. 

<

адрес> 

<

адрес>», а так же премировании за ввод в эксплуатацию объектов строительства и мощностей в 1990 году, в которых в списках работников значиться ФИО1

Из расчетов вознаграждений по итогам работы в 1997 году следует, что вознаграждение за 1997 год выплачивалось ФИО1 как каменщику Кувинского участка.

Из пояснений свидетеля ТГВ следует, что он работал бригадиром бригады каменщиков. В его бригаде каменщиком работал ФИО1 Их бригада занималась строительством объектов, строили детские сады, фермы по Кудымкарскому району. 

Свидетель ЕЛЕ пояснил, что так же работал с ФИО1, их было несколько человек как каменщиков в составе комплексной бригады. Заняты были на строительстве объектов. Их бригада была постоянной.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и оценивая представленные в материалы дела документы, указывающие на занятость ФИО1 в спорные периоды в должности каменщика Кудымкарского строительно - монтажного треста Кудымкарского МПМК, как каменщика Кувинского участка Коми-Пермяцкого окружного объедения «Агропромстрой» Кудымкарское Райагропромстройобъединение, прихожу к выводу, что данные доказательства не могут являться подтверждением работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Поскольку ФИО1 занимал должность каменщика без организации работы каменщика в звене (бригаде), а Кувинскинский участок не являлся ни звеном, ни бригадой каменщиков.

Между тем, не могут быть приняты во внимания показания свидетелей ТГВ, ЕЛЕ которые указали на характер выполняемой ФИО1 работы как каменщика в составе строительной бригады каменщиков, являющейся показателем льготного характера работы. Исходя из вышеприведенных правых норм, из которых следует, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания, свидетельские показания ТГВ, ЕЛЕ не могут быть приняты в качестве доказательств.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями ФИО1, что ФИО1 в спорные периоды, работая каменщиком СУ-2, Кувинского участка, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено достаточных доказательств, того, что истец в спорные периоды работал именно в должности каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Следовательно, выводы Управления Пенсионного фонда с учетом применения п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются обоснованными.

Учитывая отсутствие у ФИО1 необходимого специального стажа, требование истца о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды его работы в должности «каменщика» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.02.2018 года не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о включении периодов работы с 03.08.1981 года по 19.10.1981 года в Кудымкарском строительно-монтажном тресте Кудымкарская МПМК, с 07.02.1984 года по 27.09.1995 года в Кудымкарском ПМК в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначение пенсии со дня обращения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Варзина

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2018 года.