Дело №1-214/2025

25RS0030-01-2025-001429-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Ераксиной Е.Р. 

защитников - адвокатов Павлова Р.В., Заблоцкого Е.А., Титова А.Н. 

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком ИП ФИО11, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

в соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20.12. 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных ресурсов из среды их обитания.

Положениями частей 1 и 4 ст. 43.1 вышеназванного Закона, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285, запрещается добыча (вылов) морских гребешков - в подзоне Приморье южнее мыса Золотой, за исключением рыбоводства в целях аквакультуры (рыбоводства).

Из пунктов 52.7, 70 Правил рыболовства следует, что при организации любительского рыболовства граждане не вправе превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, с учетом суточной нормы и добычи (вылова) водных биоресурсов, а также при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыбодовства установлена суточная норма добычи (вылова) морского гребешка для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Приморского края, а также в прилегающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, в количестве 10 штук.

17.04.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут (здесь и далее Владивостокского времени) у ФИО2, ФИО6, ФИО7 личных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории бухты Баклан залива ФИО8 моря (Хасанский муниципальный округ Приморского края). 

Так, ФИО2, ФИО6, ФИО7, находясь на катере бордового цвета с бортовым номером Р 4009 ПЗ, в акватории бухты Баклан залива ФИО8 моря в районе с географическими координатами 42 градуса 50 минут 731 секунда северной широты 131 градус 26 минут 136 секунд восточной долготы, 42 градуса 49 минут 979 секунд северной широты 131 градус 25 минут 625 секунд восточной долготы, 42 градуса 49 минут 508 секунд северной широты 131 градус 24 минуты 706 секунд восточной долготы, 42 градуса 50 минут 046 секунд северной широты 131 градус 25 минут 229 секунд восточной долготы, заранее договорились о совместном совершении преступления, при этом распределили преступные роли участников, согласно которым ФИО6 и ФИО7 осуществляли погружения под воду и поднятие особей гребешка приморского в питомзах на поверхность воды, при этом ФИО2 осуществлял поднятие особей гребешка из воды на катер, который использовали в качестве оборудования для совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 17.04.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО2, ФИО6, ФИО7 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ, в личных целях, не имея установленных законодательством РФ разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, находясь в вышеуказанном районе морской акватории, на удалении от мыса Чирок Хасанского муниципального округа Приморского края около 1040 метров и на удалении от острова ФИО9 Хасанского муниципального округа Приморского края около 780 метров, используя водолазное снаряжение и указанный катер, осуществили незаконную добычу (вылов) 1308 особей гребешка приморского.

В тот же день в период с 13 часов 10. минут до 16 часов 45 минут ФИО2, ФИО6 и ФИО7 осуществили чистку ранее добытых (выловленных) ими особей гребешка приморского, а именно отделили мускул-замыкатели от створок раковин, после чего поместили их в три пластиковых ведра с пластиковыми крышками и передали на хранение ФИО10, не осведомленному о преступном умысле последних.

В 17 часов 13 минут 17.04.2025 года противоправная деятельность ФИО2, ФИО6, ФИО7 BJ1. была пресечена сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, в результате своей преступной деятельности ФИО2, ФИО6 и ФИО7 причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 451 260 рублей, который относится к особо крупному ущербу.

Действия ФИО2, ФИО6, ФИО7 квалифицируются по ч. 3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Росийской Федерации), если это деяние совершенно группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Обвиняемыми ФИО2, ФИО6, ФИО7 и их защитниками в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что ущерб возмещен в полном объеме, они осознали свою вину, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, оказывают помощь участникам специальной военной операции, детскому дому, имеют на иждивении малолетних детей, отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив данные, характеризующие обвиняемых, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года N 650-О, 24 сентября 2020 года N 1938-О, 20 декабря 2018 года N 3399-О, 26 октября 2017 года N 2257-О, 19 декабря 2019 года N 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Следовательно, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6, ФИО2, ФИО7 органами дознания обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, осуществили незаконную добычу 1308 особей гребешка Приморского, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации на сумму 451 260 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимые свою вины признали в полном объеме, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, имеют на иждивении малолетних детей, а подсудимые ФИО6 и ФИО2 имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая проживает одна, ФИО2 имеет на иждивении дочь, которая обучается по очной форме в высшем образовательном учреждении, ущерб по делу возмещен подсудимым в полном объеме.

Кроме того подсудимые в рамках заглаживания причиненного вреда совершили добровольное пожертвование детскому дому, оказывают помощь участникам военной специальной операции. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, подсудимыми ФИО6, ФИО12. ФИО7 были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последсвий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства, являются достаточными для уменьшения степени общественной опасности содеянного и позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления против экологической безопасности, в совершении которого обвиняются подсудимые, состояние здоровья, как пояснили в судебном заседании последние они не страдают какими-либо заболеваниями, их материальное положение при этом подсудимые не лишены возможности по состоянию здоровья, либо по иным основанием получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным, исходя из пределов, установленных ч. 1 ст. 104.5 УК РФ назначить судебный штраф в размере по 150 000 рублей каждому.

Разрешая в судебном заседании в порядке ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, преступления подсудимыми совершено с использованием катера бордового цвета с бортовым номером Р 4009 ПЗ, собственником которого является ФИО13 (т. 3 л.д. 64).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что указанное транспортное средство подлежат возврату собственнику ФИО13

Как пояснили в судебном заседании подсудимые, и следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 167-170), водолазное снаряжение, используемое подсудимыми при совершении преступления, принадлежит ФИО14

Вместе с тем, в материалах дела доказательства принадлежности водолазного снаряжения ФИО14, как в ходе дознания, так и в судебном заседание не представлены, в связи с чем водолазное снаряжение подлежит конфискации с передачей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить ФИО2, ФИО6, ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей каждому, установить срок уплаты штрафа 1 месяц, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого подсудимые обязаны уплатить штраф. 

Разъяснить ФИО2, ФИО6, ФИО7 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимым отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 308 мускул - замыкателей гребешка приморского, хранящиеся в ООО «Арион» по адресу: 

<

адрес>, Хасанский м.о., пгт Славянка, Свободная, 

<

адрес>, питомзы 6 шт., груза с резинкой - 1 шт., корзины желтого цвета - 3 шт., карта плоттер - 1 шт., ведра белого цвета - 5 шт., ведра черного цвета - 2 шт., надувные буи - 5 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Посъет, 

<

адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства - водолазный костюм ZERO (черного цвета) - 1 шт., баллоны кислородные (черного цвета, 14 л) - 4 шт., ласты водолазные - 2 шт., акваматика Апекс № (черно-зеленого цвета) - 1 шт., шлем водолазный ZERO (черного цвета) - 1 шт., компьютер водолазный - 1 шт., рукавицы водолазные - 2 шт., маска водолазная Аквалур - 1 шт., пояс с грузами - 1 шт., спинка водолазная - 1 шт., водолазный компас наручный - 1 шт., манжеты - 3 шт., банка с манжетом - 1 шт., водолазный костюм ZERO (черного цвета) - 1 шт., баллоны кислородные (желтого цвета, 14 л.) - 4 шт., ласты водолазные - 2 шт., акваматика Апекс - 1 шт., шлем водолазный - 1 шт., рукавицы водолазные - 2 шт., маска водолазная - 3 шт., спинка водолазная - 1 шт., водолазный компас наручный - 1 шт., манжеты - 5 шт., GPS навигатор «GARMIN» марки «GPS тар 76Сх», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Посъет, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства

По вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Посъет, 

<

адрес> сотовый телефон «Redmi 12С» черного цвета – вернуть ФИО1, сотовый телефон «iPhone 12 mini» темно-синего цвета вернуть ФИО4, сотовый телефон «Honor 6Х» черного цвета» вернуть ФИО5, сотовый телефон «TECNO POVA 5» Imei: №- вернуть Свидетель №13 (

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>).

Вещественное доказательство - катер бордового цвета с бортовым номером Р 4009 ПЗ, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО3.

Вещественное доказательство – ножи 6 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт Посъет Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Посъет, 

<

адрес> передать в ОМВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ.

Вещественные доказательства - четыре DVD - R диска, приложение к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; CD - R диск, приложение к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в районе с координатами 42 градуса 52 минуты 13 секунд северной широты 131 градус 27 минут 08 секунд восточной долготы; CD - R диск, приложение к протоколу изъятия документов, предметов и материалов проведенного ДД.ММ.ГГГГ в районе с координатами 42 градуса 52 минуты 13 секунд северной 1роты 131 градус 27 минут 08 секунд восточной долготы; CD - R диск, приложение к протоколу ОРМ «Опрос» гражданина РФ Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD - RW диск, приложение к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гаражном помещении № ГСК Альбатрос пгт Славянка; CD - R диск, приложение к протоколу ОРМ «Опрос» гражданина РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; CD - R диск, приложение к протоколу ОРМ «Опрос» гражданина РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; CD - R диск, приложение к протоколу ОРМ «Опрос» гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский»), л/с 

<

***>

ИНН:

<

***>; КПП: 253101001; ОКТМО: 05548000; 

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; 

БИК: 010507002;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000;

номер кор./счета банка получателя средств: 40102810545370000012;

КБК 18811603200010000140 - судебный штраф по ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ.

УИН: 18852525010330000861.

Обеспечительные меры- арест наложенный на автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф» госномер № 1993 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (т.3 л.д.86-87), арест наложенный на автомобиль «Тойота Дюна» госномер С565КУ 125, принадлежащий ФИО4 (т. 2 л.д. 96) с установлением ограничений на право пользования и распоряжением данными автомобилями, сохранить до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья