Дело № 2-1394/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000346-38

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания Носковой Е.А.,

помощника судьи Глушковой М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьих лиц Автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед», ФИО3, ФИО4 – ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ... к ФИО11 ... об исключении из состава учредителей, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об исключении ФИО2 из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед»; взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4 являются учредителями Автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» (далее АНО «МО Реалмед»). АНО «МО Реалмед» учреждена на основе добровольных имущественных взносов учредителей в целях охраны здоровья, внедрения современных технологий оказания медико-санитарной помощи гражданам, развития доступности современной медицинской помощи для широких слоев населения. Ответчик на протяжении длительного времени нарушает возложенные на него обязанности, а также своими действиями затрудняет деятельность. В соответствии с ... Устава АНО «МО «Реалмед» на учредителей возложены обязанности: вносить имущественные взносы в имущество Организации в прялке и размере, установленном по решению Общего Собрания; соблюдать требования Устава, выполнять решения органов управления организации, принятые в рамках их компетенции; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Организации; беречь имущество Организации; выполнять принятые на себя обязательства, по отношению к Организации и другим учредителям; принимать участие в деятельности органов управления Организации в пределах их компетенции. Оказывать содействие Организации в осуществлении ею своей уставной деятельности. Ответчик на протяжении длительного времени нарушает возложенные на него обязанности, а также своими действиями затрудняет деятельность АНО «МО «Реалмед», причиняет существенный ущерб организации, в том числе и деловой репутации Истца, что негативно сказывается на рабочем процессе и деловой репутации АНО «МО «Реалмед», причиняет существенный ущерб организации, в том числе и деловой репутации АНО «МО «Реалмед», а так же затрагивает интересы иных учредителей.Дата в травмпункт АНО «МО «Реалмед» позвонила ФИО5, которая представилась родственницей пациента ФИО6, который умер, находясь на лечении в ООО «Реалмед 24», находящегося по адресу: Адрес. Сообщила, что сведения о телефоне получила на сайте www.realmed.perm.ru, адрес обнаружила на странице ООО «Реалмед 24». Так же сообщила, что находящийся в помещении ООО «Реалмед 24» врач ФИО2, сообщил ей, что АНО «МО «Реалмед» и ООО «Реалмед 24» работают в одном холдинге, работают под одной лицензией. ФИО7 обратилась в прокуратуру Индустриального района г. Перми с заявлением о проведении проверки по факту смерти ФИО6 Проверка проводилась в том числе и деятельности АНО «МО «Реалмед», с целью установления достоверности сведений, указанных ФИО7 в заявлении. Истцом установлено, что в ЕГРЮЛ Дата была внесена запись о регистрации ООО «Реалмед 24» (ИНН 

<

***>) с основным видом деятельности «86.22» - специальная врачебная практика. Одним из учредителей ООО «Ре«лмед 24» выступал ФИО2, который является учредителем АНО «МО «Реалмед». Кроме того, согласно сведениям с сайта «ДублиГис», ООО «Реалмед 24» незаконно ссылается на сайт АНО «МО «Реалмед». Также АНО «МО «Реалмед» удалось получить данные визитной карты ООО «Реалмед 24», которая в статистике совпадает с визитной картой АНО «МО «Реалмед». Было установлено, что ФИО2, являясь учредителем, директором по маркетингу и врачом АНО «МО «Реалмед» стал перенаправлять пациентов АНО «МО «Реалмед» и предлагать им лечение в ООО «Реалмед 24». АНО «МО «Реалмед» в целях прекращения незаконного использования фирменного наименования был вынужден обратиться в суд, который Апелляционным постановлением от Дата по делу № № запретил ООО «Реалмед 24» использовать фирменное наименование АНО «МО «Реалмед». При приеме на работу с ФИО2 был оформлен трудовой договор по должности директор по маркетингу, подписаны должностная инструкция, дополнительное соглашение с прописанной обязанностью по замене врачей, отсутствующих на работе по должности «врач травматолог-ортопед», а также должностная инструкция по должности «врач травматолог-ортопед». Осуществляя функции Директора АНО «МО «Реалмед» в период с декабря 2013 по январь 2015 года, а также в период до января 2019 года, ФИО2 имел доступ к кадровой документации истца. ФИО2 были изъяты из личного дела, оформленные на его имя оригиналы трудового договора от Дата и должностной инструкции по должности «Директор по маркетингу», подписанные ФИО2, о чем имеется соответствующая переписка сторон. В рамках гражданского дела №, рассмотренного Мотовилихинским районным судом Адрес, ФИО2 был предоставлен трудовой договор № б/н от Дата, заключенный с АНО «МО «Реалмед» по должности «Ортопед-травматолог» и трудовой договор № б/н от Дата, заключенный с АНО «МО «Реалмед» по должности «Директор по маркетингу». При изучении трудовых договор было установлено, что они содержат признаки фальсификации. Установив несоответствие трудового договора, истец обратился в правоохранительные органы, в рамках проверки проведено исследование некоммерческой организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» трудового договора № б/н от Дата, предоставленного ФИО2, установлено, что штрихи подписи ФИО8 в трудовом договоре были выполнены не ранее периода времени «май-август 2019 г.», что не соответствует дате, указанной на документе «Датаг.». ФИО2, используя свое служебное положение, изъял из личного дела, существующие кадровые документы, а в последствии сфальсифицировал трудовой договор № б/н от Дата по должностям «Директор по маркетингу» и «Ортопед-травматолог» на наиболее выгодных для себя условиях, противоречащих ТК РФ. Данные действия ФИО2 являются противоправными, с целью получения выгоды и причинения вреда АНО «МО «Реалмед». Действия ответчика свидетельствуют о грубом нарушении обязанностей учредителя АНО «МО «Реалмед», совершаются во вред АНО «МО «Реалмед», привели и ведут к дальнейшим негативным последствиям для организации, в том числе в виде нанесения вреда деловой репутации и имущественным интересам АНО «МО «Реалмед», что является основанием для исключения ответчика из числа учредителей.

Истец, являющийся также главным врачом АНО «МО «Реалмед», представитель истца ФИО9, которая является также представителем ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в пояснениях, в удовлетворении требований просил отказать. 

Трети лица Управление Минюста России по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю направили отзывы, согласно которым указали, что данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по иным делам, связанным с оспариванием действий третьих лиц по отказу внесения сведений в отношении АНО «МО «Реалмед» об исключении ФИО2 из числа учредителей организации.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО4, ФИО3 направлены отзывы на иск, согласно которым исковые требования поддерживают.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, отказные материалы КУСП № от Дата, КУСП № от Дата, материалы административных дел №, №, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является одним из учредителей АНО «МО «Реалмед».

Заявляя требования об исключении ответчика из состава учредителей, истец указывает на грубое нарушение ответчиком обязанностей учредителя АНО «МО «Реалмед», на злоупотребление правами учредителя, влекущими негативные последствия для организации, в том числе в виде нанесения вреда деловой репутации и имущественным интересам АНО «МО «Реалмед», что, по мнению истца, является основанием для исключения ответчика из числа учредителей. При этом истец указывает на положение п. 6 Устава АНО «МО «Реалмед», согласно которому учредитель Организации, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно её затрудняет, может быть исключен из состава учредителей по решению большинства Общего Собрания Организации.

Также в обосновании своей позиции истец указывает на положения ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» согласно которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно материалам административного дела № рассмотренного Ленинским районным судом г. Перми по административному иску АНО «МО «Реалмед» к Управлению Минюста России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, возложении обязанности, в материалы дела представлен протокол общего собрания учредителей АНО «МО «Реалмед» от Дата согласно которому ФИО2 исключен из состава учредителей.

АНО «МО Реалмед» обратилось с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений об учредителях в связи с исключением ФИО2 из состава учредителей, предоставив протокол общего собрания от Дата. Управлением Минюста России по Пермскому краю Дата, принято распоряжение об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Не согласившись с решением Управления Минюста России по Пермскому краю от Дата АНО «МО «Реалмед» обжаловало данное решение в суд.

Решением Ленинского районного суда от Дата, оставленного без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата, в удовлетворении административного иска АНО «МО «Реалмед» отказано при этом суд в решении указал, что в ЕГРЮЛ могут быть изменены сведения об учредителях автономной некоммерческой организации, только в случае их добровольного выхода.

Кроме того, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата, оставленного без изменения Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата, АНО «МО «Реалмед» отказано в удовлетворении административного искового заявления по делу № к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе внесения изменений в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ о составе учредителей АНО «МО «Реалмед» в связи с исключением ФИО2 из состава учредителей на основании общего собрания организации, оформленного протоколом от Дата. Отказывая в удовлетворении административного иска суд в решении указал, что действующим законодательством предусмотрен добровольный порядок выхода из состава учредителей автономной некоммерческой организации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), - обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

В соответствии с п. 6 ст. 123.24 ГК РФ лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 123.24 ГК РФ, пп 3 ст. 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и п. 2.2 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», изменение сведений об учредителях с последующим изменением сведений о них в ЕГРЮЛ, связанных с исключением лица из числа учредителей, в Автономных некоммерческих организациях возможно только при добровольном выходе лица из состава учредителей организации.

Данный вывод положений закона, также отражен в Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1541-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

То обстоятельство, что в разделе 6 устава АНО «МО «Реалмед» предусмотрена возможность исключить учредителя из числа участников по решению большинства общего собрания организации, не означает о соблюдении установленной законом процедуры исключения учредителя из состава участников автономной некоммерческой организации, которая подразумевает только добровольный выход. 

В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов, в том числе: определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Таким образом, порядок исключения одного из учредителей из состава автономной некоммерческой организации в данном случае установлен законом, который, как указано выше, подразумевает только добровольный выход из числа участников.

По этим же основаниям не может быть применена и аналогия закона ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы закона регулирующие правоотношения участников автономных некоммерческих организаций, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об исключении ФИО2 из состава учредителей АНО «МО «Реалмед», по изложенным истцом в исковом заявлении обстоятельствам.

Также, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, в той части, в которой истец должен был их понести при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед», взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов