№ 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 02 мая 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2008 г. между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «...» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО1, ФИО2, выступающими солидарными заемщиками был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств К-ными заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 на условиях солидарной ответственности перед кредитором. Кредитным договором определена дата возврата полной суммы кредита 13.05.2011 г., кредит на сумму 300 000 руб. предоставлен под 16 % годовых. При нарушении сроков возврата процентная ставка увеличивается до 32%, а также начисляется неустойка в размере 30 рублей в день. В связи с нарушениями кредитного договора, решением Тотемского районного суда от 19.11.2009 г. с ответчиков взыскана просроченная сумма задолженности в размере 102 491 руб. 28 коп. В связи с систематическим неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы кредита в судебном порядке. 04.04.2012 г. судом утверждено мировое соглашение на сумму задолженности 239 941 руб. 45 коп., основной долг из которой составляет 157 350 руб. 59 коп., основной долг оплачен 25.12.2014 г., проценты и штрафы 25.03.2016 г. По дату возврата основного долга на остаток задолженности банк ежемесячно начислял проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых и штрафную неустойку, по состоянию на 20.02.2017 г. сумма задолженности составляет 56 963 руб. 24 коп., в том числе проценты в сумме 37 973 руб. 24 коп. и неустойка 18 990 руб., указанные суммы а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1908 руб. 90 коп. просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, направлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайствовал о применении сроков исковой давности, снижении неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о применении сроков исковой давности и снижении неустойки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайствовала о применении сроков исковой давности и снижении неустойки.

Ответчик ФИО3 иск не признал, показал, что выполнял в полном объеме условия мирового соглашения, просрочек по нему не допускал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 и части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Феде5рации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора №... от 14.05.2008 г., заключенного между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «...» и ФИО1 и ФИО2, за пользование предоставленными денежными средствами заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % годовых. В случае несоблюдения заемщиками сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщики обязуются уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

В силу пункта 5.1.1 договора заемщики обязаны возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 19.11.2009 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 102 491 руб. 28 коп. 

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 04.04.2012 г. утверждено мировое соглашение по которому солидарные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 признают задолженность в сумме 323 846 руб. 42 коп., в том числе просроченную задолженность в сумме 157 350 руб. 59 коп., проценты по ставке 16% и 32%, рассчитанные по 29.02.2012 г. в сумме 140 395 руб. 83 коп. Ответчики в добровольном порядке обязуются ежемесячно до 25 числа, начиная с мая 2012 года, заплатить сумму просроченного основного долга.

По указанному мировому соглашению сумма просроченного основного долга оплачена 25.12.2014 г.

Следовательно, истец правомерно продолжал с 01.03.2012 г. по 25.12.2014 г. – момента возврата основного долга, начислять в рамках кредитного договора проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых.

Заявления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о пропуске срока исковой давности суд признает обоснованными, что не оспаривается истцом, поэтому иск в отношении созаемщиков К-ных и поручителей ФИО4 и ФИО3 рассматривается в рамках трехгодичного срока исковой давности с 07.03.2014 г. по 06.03.2017 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства №... и №... от 14.05.2008 г., заключенных открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «...» с ФИО3 и ФИО4, предусмотрено, что поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиками обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиками и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 упомянутого выше договора действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного договора и настоящего договора.

Конкретная дата окончания срока действия договора поручительства не определена.

Частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Неисполнение обязательств по уплате процентов в настоящем случае имело место с 01.03.2012 г., иск направлен в суд 06.03.2017 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Поэтому действие договоров поручительства, заключенных с ФИО4 и ФИО3, прекратилось в части возврата денежных средств по 06.03.2016 г. включительно, что соответствует представленным расчетам истца.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением вопросов об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает возможным снизить ее сумму до 2000 рублей, при этом судом учитывается сумма основного долга по неоплаченным процентам в пределах срока исковой давности, а также тот факт, что позднее обращение кредитора с иском в суд способствовала ею увеличению.

На основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С учетом применения сроков исковой давности сумма процентов в размере 3215 руб. 42 коп. подлежит солидарному взысканию с созаемщиков К-ных, сумма неустойки в размере 2000 руб. подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

Судебные издержки распределяются судом в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по уплате процентов в сумме 3215 рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» неустойку в сумме 2000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А.Линькова

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Судья Т.А. Линькова