Дело № 2-140/2017 27 февраля 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В. 

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием представителя истца Заря О.К.,

27 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что 26 декабря 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором она передала ответчику 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 26 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование суммы займа в размере 22,5% годовых. Однако, ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, им выплачены взносы за пять месяцев в размере 35 000 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 496 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 183 рублей 21 копейки.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Заря О.К. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца Заря О.К., исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором она передала ответчику 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 26 декабря 2017 года и уплатить проценты за пользование суммы займа в размере 22,5% годовых (л.д.6).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом (22,5% годовых) составит (250 000 руб. /100) х 22,5*5лет= 281 250 рублей.

Истец обязательства по передаче суммы займа ответчику исполнил надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Однако, ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил. Согласно расчету истца из требуемых к выплате по Договору займа 60 месяцев ответчик платил только 5 месяцев по 7000 руб. и выплатил истца 35 000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере (250 000+281 250) – 35 000 = 496 250 рублей законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3, проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты с суммы 215 000 рублей по ст.395 ГК РФ составят: 215 000 руб.: 365 дн./ в году х 1650 дней (в 55 месяцах): 100% х 8,25 % (процентная ставка рефинансирования) = 80 183 рублей 21 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет, и считает проценты в размере 80 183 рублей 21 копейки подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, об обоснованности исковых требований ФИО1, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2500 рублей, и в доход государства в размере 6464 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 183 рублей 21 копейки, а всего 576 433 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 21 копейка.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 6464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.В. Улицкая.