Дело № 1-126/2020

24RS0041-01-2020-000632-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349, ордер № 2396, 

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, работающего Z проживающего по Х Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 декабря 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 31.01.2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18 мая 2015 года.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД г. Красноярска 11.12.2015 года, последний лишен права управления транспортными средствами на срок до 11.06.2020 года.

14 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Х Х Х, умышленно, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион, до момента его остановки в 02 часа 32 минуты на проезжей части дороги в гаражном массиве возле Х сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях. После этого, сотрудниками ДПС, на законных основаниях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810», в присутствии понятых, было установлено наличие у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 332 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования, ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт ПДД РФ является общим, и в причинной связи с совершением преступления не состоит.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

копии постановления по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования и показания технического средства, протокол о задержании транспортного средства, копию акта-передачи задержанного транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, справку из ИАЗ ГИБДД, выписку из Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, копии постановлений по делу об административном правонарушении от 16.12.2014 года и 06.05.2015 года, список нарушений - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.