Дело № 2-92/2024

УИД75RS0003-01-2023-002836-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Багульник» (СНТ «Багульник») к ФИО1 взыскании убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Багульник» (далее СНТ «Багульник», Товарищество) обратилось в суд к ФИО1 с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что в период с мая 2013 г. по 02.07.2022 г. ответчик ФИО1 занимала должность председателя СНТ «Багульник». В указанный период на ответчика была возложена обязанность по управлению финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе обязанность по исполнению обязательств Товарищества перед государственными органами, организациями. Однако, вновь избранным председателем Товарищества были получены решения арбитражного суда Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 010829 от 31.08.2012 г. Судебными решениями Арбитражного суда Забайкальского края за период с мая 2913 г.. по 02.07.2022 г. (период нахождения ФИО1 в должности председателя Товарищества) с Товарищества взыскана следующая задолженность:

-решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2012/2022 от 25.04.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за декабрь 2021 г. в размере 24 631,81 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее – Читинское РОСП) возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 06.06.2022 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3267/2022 от 06.06.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 010829 от 31.08.2012 г. за январь 2022 г. в размере 29 054,91 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 12.08.2022 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-5304/2022 от 01.08.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за март 2022 г. в размере 29 225,60 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 20.01.2023 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-6453/2022 от 17.08.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за апрель 2022 г. в размере 24 023,28 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 20.01.2023 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7358/2022 от 05.09.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за февраль 2022 г. в размере 28 966,82 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 13.02.2023 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-8816/2022 от 28.09.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за май 2022 г. в размере 20 588,77 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 02.02.2023 г.);

- решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-13232/2022 от 08.06.2023 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за июнь, июль, август 2022 г. в размере 49 555,09 руб. (судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 02.02.2024 г.).

Всего вынесено судебных решений на общую сумму 206 046,28 руб. 

По вышеуказанным решениям были выданы исполнительные листы, которые были переданы для принудительного исполнения в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства. Данную задолженность Товарищество расценивает как убытки, причиненные действиями (бездействием) его председателя. 

Ответчик ФИО1 за период осуществления полномочий председателя причинила Товариществу убытки, возникшие в виде задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, п. 2 ст. 1107, просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Багульник» сумму причиненных убытков в размере 206 046,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 091 руб. 

Протокольным определением от 14.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт».

Протокольным определением от 26.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «102 Скорняк».

Протокольным определением от 16.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Яблоневый-91».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Третьи лица АО «Читаэнергосбыт», СНТ «102 Скорняк», СНТ «Яблоневый-91», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представители СНТ «Багульник» ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. При этом, представитель ФИО2 дополнительно пояснила, что в результате бездействия бывшего председателя Товарищества ФИО1 и отсутствия контроля с её стороны по оплате членами Товарищества потребленной электроэнергии, ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности, возникла указанная задолженность. Также, задолженность возникла по причине отсутствия контроля со стороны ответчика по пользованию электроэнергией членами СНТ «Скорняк 102», подключенного к трансформаторной подстанции СНТ «Багульник».

Выслушав пояснения представителей ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с 18.05.2013 г. по 02.07.2022 г. ответчик ФИО1 являлась председателем СНТ «Багульник». Далее, до 27.05.2023 г. должность председателя правления занимал ФИО4, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

27.05.2023 протоколом общего собрания членов товарищества СНТ «Багульник» на должность председателя была избрана ФИО2

12.07.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене председателя.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст.23 указанного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно ч.2 ст.24 указанного Закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.25 указанного Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

С 01.01.2019 г. отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из положений статьи 7 Федерального закона № 217-ФЗ, следует, что товарищество создается в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также для защиты их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

1.1. Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 25.05.2020 № 162-ФЗ)

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Председатель товарищества, действуя без доверенности от имени товарищества, подписывает документы товарищества, а также осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

В соответствии со ст. 20 названного Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества), исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

На основании ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.17 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, в результате избрания на должность, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции, в данном случае - обеспечение выполнения решений, как общего собрания, так и правления.

Согласно материалов дела, в период с 18.05.2013 г. по 02.07.2022 г. ответчик ФИО1 являлась председателем СНТ «Багульник».

Ответчик была допущена работодателем к исполнению трудовых обязанностей, ей была определена трудовая функция, место работы, круг должностных полномочий; за выполнение своих обязанностей председатель правления СНТ получает зарплату, что не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах возникшие между СНТ «Багульник» и ФИО1 отношения являлись трудовыми.

Из материалов дела следует, что 31.08.2012 г. между АО «Читаэнергосбыт» и СНТ «Багульник» заключен договор энергоснабжения ....

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2012/2022 от 25.04.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за декабрь 2021 г. в размере 24 631,81 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3267/2022 от 06.06.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за январь 2022 г. в размере 29 054,91 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-5304/2022 от 01.08.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за март 2022 г. в размере 29 225,60 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-6453/2022 от 17.08.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за апрель 2022 г. в размере 24 023,28 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7358/2022 от 05.09.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за февраль 2022 г. в размере 28 966,82 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-8816/2022 от 28.09.2022 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за май 2022 г. в размере 20 588,77 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-13232/2022 от 08.06.2023 г. взыскана задолженность в пользу АО «Читаэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения ... от 31.08.2012 г. за июнь, июль, август 2022 г. в размере 49 555,09 руб. Всего вынесено судебных решений на общую сумму 206 046,28 руб.

Согласно ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Между тем, суд учитывает, что платеж за электроэнергию, осуществляемый каждым членом СНТ (собственником земельного участка) является целевым платежом. Доказательств того, что все члены СНТ (собственники земельных участков) вносили оплату за электроэнергию, суду не предоставлено. Более того, из пояснений представителя истца ФИО2, показаний допрошенной в суд свидетеля Т. Н.Ю. и представленных документов следует, что задолженность по электроэнергии у СНТ «Багульник» сложилась, в том числе вследствие задолженности за потребленную электроэнергию у членов Товарищества и от пользования электроэнергией членами СНТ «Скорняк 102». Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения вреда СНТ «Багульник» действиями (бездействием) ответчика ФИО1 Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий (бездействия), повлекших причинение вреда истцу и причинно-следственную связь между такими действиями (бездействием) и наступившими у истца убытками.

Согласно ч.2 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Сам по себе факт ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности, отсутствие контроля со стороны председателя по оплате членами Товарищества потребленной электроэнергии, на который как на основное доказательство ссылается истец, не свидетельствует о наличии фактического (действительного) ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика.

Суд полагает, что расчеты, представленные истцом, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку, как установлено из пояснений представителей истца, проверка финансовой деятельности СНТ «Багульник» ревизионной комиссией с 2013 г. не проводилась. Более того, истцом ответчику вменен период, в котором полномочия председателя ответчик ФИО1 не осуществляла (с мая по августа 2022 г.).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Садоводческому некоммерческому товариществу «Багульник» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании убытков, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.