УИД 04RS0019-01-2023-000613-78

Дело № 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 сентября 2023 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

с участием представителя заявителя – адвоката Коношонкина Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Р.

В обоснование своих требований указывает, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом находился в собственности матери на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца Р1. мать вступила в наследство в ДД.ММ.ГГГГ году. Завещание матерью не составлялось, он является наследником по закону. В установленный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом: производит ремонт и содержание дома, производит посадки в огороде.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Коношонкина Л.Б.

Представитель заявителя – адвокат Коношонкин Л.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что он является родным братом заявителя ФИО1 После смерти матери за домом присматривает его брат ФИО1, производит ремонт и содержание дома, сажает огород.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. В суд представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Подтверждает, что после смерти матери Р. ее брат ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. В суд представил заявление, в котором указал, что является родным братом заявителя ФИО1, не возражает против удовлетворения заявленных братом требований, подтверждает, что брат фактически принял наследство после смерти матери.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: 

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети ФИО1, ФИО1, Р2., ФИО3, ФИО2

Р2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против принятия наследства их братом ФИО1, т.к. он фактически принял наследство после смерти матери, они на указанное имущество не претендуют. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответу нотариуса Прибайкальского нотариального округа завещание Р. не составлялось.

Принадлежность жилого дома по адресу: 

<

адрес> Р. подтверждается копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия заявителем ФИО1 наследства после смерти Р., поскольку заявитель вступил во владение имуществом, пользуется и распоряжается им, принимает меры по его сохранению, несет бремя содержания дома. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявителем получены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева