№ 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

8 мая 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав данные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Ч.Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ч.Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. Ответчик взяла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Денежные средства были перечислены на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, указанную сумму ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Ч.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Ч.Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ч.Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик взяла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Как видно из выписки с лицевого счета Ч.Н.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. 

Ч.Н.Н. в нарушение условий кредитного договора, первый раз вышла на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, нарушала условия обязательства и после указанной даты.

Ч.Н.Н., возражая против требований истца, просила о применении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Исковое заявление истцом было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий штамп на почтовом конверте. Последний раз платеж в погашение кредита был внесен Ч.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета Ч.Н.Н..

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, взысканию с Ч.Н.Н. подлежит задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (за три года, предшествующих обращению истца в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа согласно графику погашения кредита) в размере 

<

данные изъяты> (17 платежей по 

<

данные изъяты>+ 1 платеж в сумме 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении требований истца о взыскании с Ч.Н.Н. денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>, во взыскании госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> следует отказать. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ч.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Ч.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с Ч.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, во взыскании в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко