Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хвастовичи 15 ноября 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Червякова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающий Брянская мясная компания «Мираторг» ООО «ЧОП «Легион-МТ» старший смены, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД Росии «Людиновский» майором полиции ФИО2, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в форменном обмундировании, на проезжей части у 

<

адрес> была остановлена автомашина Фольксваген-Пассат, госномер №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов от водителя ФИО1 исходил запах спиртного, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотестер PRO-100 Combi». ФИО1 выйдя из своей автомашины сначала последовал к служебному автомобилю ДПС ГИБДД, но пройдя три шага остановился и сказал, что «в машину садиться не будет» и попытался уйти. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебную автомашину на что ФИО1 отказался и стал убегать. Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» догнав ФИО1 остановил его и взяв за руку повел к машине пытавшись его в нее посадить, на что ФИО1 стал сопротивляться, хватался за форменное обмундирование и пытался вырваться и убежать. Таким образом ФИО1 препятствовал выполнению сотрудниками полици своих служебных обязанностей изложенных в п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что отказался выполнять требования сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного дела заявлений и ходатайств ФИО1 не заявлял, указал на то, что во время рассмотрения дела в защитнике не нуждается.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к

подведомственности полиции.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1 будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» отказался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянение, при имеющихся основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей изложенных в п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года, т.е. совершил административное правонарушение которое квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.., 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом КЖ-40 № об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО1, данные им в судебном заседании, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья при назначении наказания применяет ст. 3.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счёт: 40101810500000010001, Получатель: УФК по Калужской области МО МВД «Людиновский» ОП Хвастовичского район, Код ОКТМО:

2962101 ИНН: 

<

***>, КПП 402401001, Наименование банка: Отделение Калуга г.Калуга, БИК: 042908001, КБК: 18811690050056000140, идентификатор

18880440170150103617.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок и отсутствии квитанции об его оплате виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (с. Хвастовичи) в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: