дело № 1-89/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 08 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием государственного обвинителя Бараевой С.Н., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 309 руб. 99 коп. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием. ФИО1 пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела не возражал.

Адвокат Гаврилов Е.А. просил учесть характеризующие ФИО1 данные, конкретные обстоятельства произошедшего, и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. 

Прокурор Бараева С.Н. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб.

С учетом установленных обстоятельств, а также обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А. по защите ФИО1 в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин