Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2024-002557-17

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-163/2024 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шевченко В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, трудоустроенной бригадиром в ООО «хххххх», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 19.09.2023 по 08 часов 30 минут 26.09.2023, ФИО1 находилась в вагоне поезда «Саратов-Адлер», расположенного у 

<

адрес>, где на полу обнаружила банковскую (платежную) карту КБ «хххххх», имитированную на имя И.А.Д.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих И.А.Д., с банковского счета №, открытого в отделение КБ «хххххх» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя найденную ей банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, открытой в отделение КБ «хххххх» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей И.А.Д., являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита- суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, 26.09.2023 года находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием бесконтактной оплаты совершила две покупки на сумму 105 рублей 99 копеек и на сумму 150 рублей 00 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 909 рублей 98 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, с использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 1033 рубля 16 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> с использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 509 рублей 94 копейки; 27.09.2023 года находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>А с использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 253 рубля 40 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>А с использованием бесконтактной оплаты совершила две покупки на сумму 714 рублей 00 копеек и 336 рублей 00 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес>А с использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 2170 рублей 00 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> использованием бесконтактной оплаты совершила две покупки на сумму 173 рубля 98 копеек и 289 рублей 96 копеек; находясь в магазине «хххххх», расположенном по адресу: 

<

адрес> использованием бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 365 рублей 91 копейку, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 7 012 рублей 32 копейки, с банковского счета принадлежащего И.А.Д., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, так из ее показаний известно, что 26.09.2023 в процессе уборки в 6 или 4 купе на батарее увидела две банковские карты «хххххх» и АО «хххххх» банка. В течении рабочего дня она решила проверить имеются ли на данных банковских картах денежные средства. Так она в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрела одну пачку семечек «Гудок» и газированный напиток марки «Кока кола» и расплатилась путем прикладывания карты к терминалу оплаты совершила 2 покупки на сумму 105 рублей 99 копеек и 150 рублей 00 копеек. После чего, приехав в 

<

адрес> она в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты, оплатив похищенной банковской картой «хххххх» путем прикладывания карты к терминалу оплаты на общую сумму 909 рублей 98 копеек. Затем в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку, оплатив похищенной банковской картой «хххххх» путем прикладывания карты к терминалу оплаты на общую сумму 1033 рубля 16 копеек. После этого в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку, оплатив похищенной банковской картой «хххххх» путем прикладывания карты к терминалу оплаты на общую сумму 509 рублей 94 копейки. 27.09.2023, примерно в 10 часов она в магазине «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>А совершила покупку, оплатив похищенной банковской картой «хххххх» путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 253 рубля 40 копеек. После чего в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, совершила две покупки похищенной банковской картой «хххххх» сумму 714 рублей 00 копеек и 336 рублей 00 копеек. Затем в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, совершила оплату товаров похищенной банковской картой «хххххх» на общую сумму 2170 рублей 00 копеек. После чего в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершила две оплаты товаров похищенной банковской картой «хххххх» на сумму 173 рубля 98 копеек и 289 рублей 96 копеек, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем в магазине «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату товаров похищенной банковской картой «хххххх» (т. 1 л.д. 47-49, 109-110).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 13.11.2023, согласно которым она указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 26.09.2023 она обнаружила банковские карты КБ «хххххх», АО «хххххх». После чего она указала на помещение магазина «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 26.09.2023 она с банковской карты КБ «хххххх» осуществила оплату покупок. После чего она указала на магазины «хххххх», «хххххх», «хххххх», «хххххх», «хххххх», «хххххх», расположенный в 

<

адрес>, где в период с 26.09.2023 по 27.09.2023 она осуществляла покупки похищенной банковской картой КБ «хххххх», принадлежащей И.А.Д. (т. 1 л.д.55-61).

Из показаний потерпевшей И.А.Д. следует, что 19.09.2023 примерно в 09 часов они с супругом приехали на вокзал, прошли внутрь вагона, нашли места и стали располагаться. Когда к ним подошел проводник она из своей достала документы и передала их кондуктору. В этот момент, как она считает, из сумки выпал картхолдер, в котором находились кредитная банковская карта АО «хххххх» №, кредитная банковская карта АО «хххххх» №. Отсутствие картхолдера с банковскими картами она не заметила, так как после проверки документов убрала их обратно в сумку, которую закрыла. 29.09.2023, находясь в 

<

адрес>, на ее сотовый телефон пришло смс-оповещение об отказе покупки на общую сумму 3600 рублей с кредитной банковской карты АО «хххххх» в 

<

адрес> в магазине «хххххх». После чего она сразу зашла в мобильное приложении банка АО «хххххх», где в разделе «История» обнаружила ряд операций, которые она не совершала (т. 1 л.д.23-25)

Из показаний свидетеля Г.З.А. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в помещении магазина «хххххх», по адресу: 

<

адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 26.09.2023 года в помещение магазина заходит женщина, одетая в джинсы голубого цвета, футболку белого цвета находится на кассе магазина «хххххх». После того как кассир пробил товар данной женщины, она совершает покупку путем прикладывания банковской картой к терминалу оплаты. После совершения оплаты женщина убирает приобретенный товар, а также банковскую карту которой совершила оплату в женскую сумку черного цвета и направляется к выходу из магазина. Указанная видеозапись была изъята и записана на CD-R диск. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. (т-1. л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что 28.09.2023 в 07 часов 30 минут он приехал на свое рабочее место по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов он увидел К.А.Е, который направлялся к раздевалке. Подойдя к раздевалке он зашел внутрь и примерно через 3-5 минут вышел из нее с женской сумкой и направился в направлении парка организации. Он хотел его окликнуть и спросить, что за сумку он взял, но не успел, так как он двигался быстро. После чего, через некоторое время к нему подошла ФИО1 и сообщила, что у нее была похищена сумка, на что он ей ответил, что видел как К.А.Е взял сумку и направился в сторону парка организации. (т-1. л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля К.А.Е следует, что 28.09.2023 примерно в 10 часов он встретил ФИО1, которая попросила его приобрести ей сигареты, пояснив чтобы он прошел в раздевалку и взял из ее сумки банковскую карту КБ «хххххх», на что он согласился. После чего он подошел к раздевалке, возле которой находился мастер и попросил его из сумки ФИО1 принести ее карту КБ «хххххх», пояснив что она попросила приобрести ей сигареты, на что тот согласился и направился в помещение раздевалки. Примерно через 2-3 минуты он получил банковскую карту КБ «хххххх» и направился к вагону, в котором находилась ФИО1 и позвал ее. Когда она подошла, он поинтересовался каких сигарет ей нужно, она ответила и он направился в магазин «хххххх», расположенный на 1-м этаже ДЦ «хххххх», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда банковская карта КБ «хххххх» была у него, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты и он решил данную карту ФИО1 не возвращать. После чего в период с 28.09.2023 по 30.09.2023 он осуществлял покупки, оплачивая банковской картой КБ «хххххх» (т-1. л.д. 84-88).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление И.А.Д. от 30.09.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащих ей банковский карт похитило денежные средства в сумме 17 507 рублей 27 копеек. (т. 1 л.д.9)

Выписка о движении денежных средств по банковской карте КБ «хххххх» №, выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «хххххх» № счета № предоставленные потерпевшей И.А.Д. (т-1. л.д. 10-11;12)

Протокол выемки от 13.11.2023, согласно которому у свидетеля Г.З.А. изъят CD-R диск с видеозаписью от 26.09.2023. (Т-1. л.д. 34-36)

Протокол осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 26.09.2023 изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «хххххх», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т-1. л.д. 51-53)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13.11.2023, согласно которого CD-R диск с видеозаписью от 26.09.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т-1. л.д. 54)

Протокол осмотра предметов от 15.11.2023, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте КБ «хххххх» №, выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «хххххх» № счета 40№ предоставленные потерпевшей И.А.Д. (т-1. л.д. 62-66)

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана. 

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства, в том числе и признательные показания ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 похитила с банковских счетов И.А.Д. денежные средства в сумме 7012 рублей 32 копейки, что с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимой, состояние, как ее здоровья, так и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 отрицательно не характеризуется, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая сообщила, что примирилась с подсудимой, поэтому просит ее не наказывать, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимая трудоустроена, то есть он имеет стабильный доход, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд, признает исключительными обстоятельствами все смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому она совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что потерпевшей заявлено ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ею полностью заглажен вред, причиненный преступлениями, она просила подсудимую не наказывать, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, так как имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести. 

На основании ст. 25 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск - уничтожить, 2 выписки по движению денежных средств – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.А. Богданова