Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 мая 2018 года г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО4,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд РД с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением он согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомашиной марки «ВАЗ 211040» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. При следовании по 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В момент движения по 

<

адрес> он находился с пристегнутым ремнем безопасности. По требованию инспектора он остановил автомашину на обочине на противопожарной стороне улицы, так как двигался по встречной полосе от инспектора ДПС. После он отстегнул ремень, взял документы. и чтобы не терять времени вышел из автомашины и пошел к инспектору на встречу. Инспектор, проверив документы, не выясняя обстоятельств, стал составлять постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств подтверждающих данное обстоятельство, то есть видео или фотосъемку, о том, что он не был пристегнут ремнем безопасности, ему ни кто не представил. При составлении постановления инспектор ДПС ему пояснил, что так как он является сотрудником полиции, а рядом с ними на посту находятся сотрудники КПО УГИБДД МВД по РД, которые требуют от них составления протоколов на сотрудников полиции, то они вынуждены составлять постановления. Отсутствие доказательств совершения им правонарушения не дает оснований говорить о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Просит постановление инспектора 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении него отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, дав аналогичные с жалобой пояснения. 

Инспектор 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Каких - либо доказательств в обоснование вынесенного постановления не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 26.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из постановления инспектора 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в чем расписался. 

При этом, протокол об административном правонарушении, в нарушение указанных выше статей КоАП РФ суду не представлен, и был ли в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ суду не известно. 

Каких - либо доказательств совершения ФИО2 предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ правонарушения - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, инспектор ДПС ГИБДД суду не представил. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, доказательства подтверждающие совершение ФИО2 правонарушения предусмотренного ст. 12.6 ЕоАП РФ отсутствуют. Отсутствие доказательств совершения ФИО2 правонарушения не дает основание говорить о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что имеет место в данном случае. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховый суд Республики Дагестан. 

Судья ФИО4