ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С., 

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17 июля 2013 года за период с 21 января 2014 года по 11 апреля 2018 года в размере 78816 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №ф, согласно которому 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в размере 55000 рублей сроком погашения до 31 июля 2018 года, размер процентной ставки 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ил уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 января 2014 года по 11 апреля 2018 года в размере 78816 рублей 47 копеек, из которой: 46034 рубля 69 копеек - сумма основного долга, 27773 рублей 81 копейка - сумма процентов, 5007 рублей 97 копеек - штрафные санкции. 

<

данные изъяты> направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, требование не исполнено. 

Согласно имеющимся у истца сведениям, 

<

данные изъяты> умер. 

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № года. 

Просит взыскать с наследников умершего 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от 17 июля 2013 года за период с 21.01.2014 года по 11.04.2018 года в размере 78816 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля 49 копеек.

Определением суда от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и АО «Группа Ренессанс страхование».

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки с подтверждением доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила и не представила.

Согласно телефонограмме, полученной из отдела по вопросам миграции УВМД России по Тверской области, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялась судебная повестка, определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, назначении судебного разбирательства, однако корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик АО «Группа Ренессанс страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило, не просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, отсутствует просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17 июня 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №ф с лимитом 55000 рублей путем подписания заявления на выдачу кредита №ф и подписания заявления на выпуск кредитной карты, номер счета №, срок погашения 31 июля 2018 года, гашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, размер процентной ставки 0,0614 % за каждый день, за снятие денежных средств наличными или перевод на счет, открытый в банках, процентная ставка составляет 0,15 % в день. 

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ил уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки и возврата кредита ежемесячно в размере 3900 рублей.

Ответчик, подписывая заявление на выдачу кредита №ф, тем самым присоединился к Правилам предоставления и использования кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифам по обслуживанию кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и обязался его выполнить.

Согласно расчёта, содержащегося в тексте искового заявления, задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013 года №ф, заключённому между истцом и 

<

данные изъяты>, за период с 21 января 2014 года по 11 апреля 2018 года составляет 78816 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 46 034 рублей 69 копеек, сумма процентов – 27 773 рублей 81 копейка, штрафные санкции – 5 007 рублей 97 копеек.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС Администрации Ржевского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного досье умершего 

<

данные изъяты> установлено, что при заключении кредита также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней от 17 июля 2013 года, по которому ЗАО «Страховая компания Благосостояние» выступает страховщиком, а 

<

данные изъяты> – застрахованным лицом. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «Страховая компания Благосостояние» 21 ноября 2019 года прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 942 пунктом 1 ГК РФ условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора.

Пункт 2 данной нормы предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Статья 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Согласно части 2 данной нормы страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно страхового полиса № от 17 июля 2013 года заключенного между ЗАО "Страховая Компания "Благосостояние" и 

<

данные изъяты> по варианту страхования "страхования от несчастных случаев и болезней", страховые выплаты производятся страховой компанией при наступлении страхового случая по рискам смерти или стойкой нетрудоспособности/инвалидности застрахованного осуществляется в размере 100 % страховой суммы. Страховая сумма по риску стойкой нетрудоспособности/инвалидности и по риску смерти устанавливается единой и составляет 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей. Срок страхования начинается с 17 июля 2013 года по 16 июля 2014 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти 

<

данные изъяты> установлена на основании медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ как «

<

данные изъяты>».

В п. 7 раздела II "Порядок выдачи Медицинского свидетельства о смерти" Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 26 декабря 2008 года № 782н к письму МЗСР РФ от 19 января 2009 года № 14-6/10/2-178 "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" предусмотрено, что медицинское свидетельство выдается с пометкой "окончательное", "предварительное", "взамен предварительного" или "взамен окончательного". Медицинское свидетельство с отметкой "предварительное" выдается в случаях, когда для установления или уточнения причины смерти необходимо произвести дополнительные исследования.

Медицинское свидетельство о смерти серии № от 18 марта 2014 года выдано с пометкой "окончательное".

Согласно страховому полису № от 17 июля 2013 года страховыми случаями является в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования. В страховом полисе оговорены условия, при которых договор страхования не мог бы быть заключен. 

Соответствующий риск покрывается страхованием.

Выгодоприобретателями являются ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания заявления, предоставленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ОАО АКБ «Пробизнесбанк») выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

При таких обстоятельствах совершившееся событие - смерть застрахованного лица 

<

данные изъяты> подпадает под признаки внезапности и случайности, а значит, является страховым случаем. 

Положениями ст. 964 ГК РФ установлена презумпция освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае наступления вышеназванных чрезвычайных обстоятельств, которая может быть опровергнута в силу закона или по соглашению сторон, но не право страховщика в нарушение требований закона устанавливать в правилах страхования произвольные случаи ограничения страховой ответственности страховщика.

Названных обстоятельств, предусмотренных вышеуказанными нормами, в качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения, в настоящем случае не имеется.

Кроме того, ответчику АО «Группа Ренессанс страхование» судом предлагалось представить в суд свои объяснения или возражения по заявленному иску, а также доказательства в обоснование своих возражений, у ответчика были запрошены письменные доказательства – страховое дело 

<

данные изъяты> однако ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая представленные документы, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> в период действия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования произошло событие, признаваемое страховым случаем, а именно смерть застрахованного лица, соответственно с АО «Группа Ренессанс страхование» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 17 июля 2013 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно материалам наследственного дела № от 09 ноября 2017 года к имуществу 

<

данные изъяты> в состав наследства входит ? доля в праве собственности на квартиру, находящаяся в общей совместной собственности, с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 899764 рублей 32 копейки.

Наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1, которая зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, и соответственно, приняла наследственное имущество умершего 

<

данные изъяты>

Определяя стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> суд исходит из представленных сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, что ответчиком принято наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> общей стоимостью не менее 224941 рублей 08 копеек. 

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> его наследник ФИО1 (мать) в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> умер до 31 июля 2018 года - момента наступления обязательства по возврату кредита, то соответственно ответственность за нарушение наследодателем срока возврата кредитной задолженности не наступает. Обязанность по возврату суммы кредита наступила у наследника ФИО1 по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, то есть с 19 сентября 2014 года. С указанного момента в силу универсального правопреемства ответственность ФИО1 за просрочку погашения долга по кредиту является её личной обязанностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, так как кредитные обязательства 

<

данные изъяты> не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки. 

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчики указывали на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, лица, участвующие в деле, не указывали, контррасчёт задолженности суду не представили. 

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 17 июля 2013 года в размере 60500 рублей, а с ответчика ФИО1 – 16482 рубля 69 копеек, разница от суммы страхового возмещения. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2564 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 9652 от 14 мая 2018 года и № 18730 от 23 ноября 2020 года.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, с АО "Группа Ренессанс страхование" в размере 2015 рублей 00 копеек, со ФИО1 в размере 659 рублей 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 17 июля 2013 года в размере 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 16482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 31 копеек.

Ответчики вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2021 года.

1версия для печати