Дело № 1-28/2024 

УИД: 48RS0023-01-2024-000299-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 23 июля 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

09 января 2024 года ФИО2 по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №2, Задонского судебного района Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в помещении для задержания лиц, подвергнутых административному аресту. Указанное постановление вступило в законную силу 20.01.2024 года. 

26.02.2024 около 00 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем №, двигаясь на указанном автомобиле с 

<

адрес> и около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району и отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив на них отказом, что в соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину, показал, что 09.01.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. У него есть знакомая семья ФИО14, с которыми он поддерживает дружеские отношения. В собственности у ФИО3 №1 имеется автомобиль № 25.02.2024 ФИО3 №1 находился на работе в 

<

адрес>. В этот день ему (ФИО2) в вечернее время в 

<

адрес> нужно было доехать по личным делам. Поскольку ему было не на чем ехать, то он обратился с просьбой одолжить автомобиль № у ФИО3 №2 Она ему разрешила. 25.02.2024 года около 20 часов 00 минут он на указанном автомобиле приехал в центр 

<

адрес>, где собирается молодежь на 

<

адрес>. В указанном месте он отдыхал и пил алкогольное пиво, выпил примерно 1 литр. После чего он на указанном автомобиле вместе со своей девушкой ФИО3 №3 поехал к ней домой. По пути следования им встретился экипаж сотрудников ГИБДД. Он испугался и понял, что его могут остановить, тогда он стал от них скрываться, так как понял, что будет наказан, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами и кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он заехал во двор, остановил автомобиль и они вместе с девушкой попытались убежать, но их действия были пресечены. Он был обнаружен у 

<

адрес>, 26.02.2024 г. около 00 часов 30 минут. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД он признался, что употреблял алкогольное пиво и то, что он не имеет водительского удостоверения. Он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. 

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, он является старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району. 25.02.2024 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 №5 заступил во вторую смену с 20:00 часов до 09:00 часов 26.02.2024. Они несли службу на служебном автомобиле 185002 (Шкода Октавиа) рег.знак №. Около 00 часов 30 минут 26.02.2024 года они патрулировали 

<

адрес>. В ходе патрулирования в указанное время им навстречу двигался автомобиль марки №. У данного автомобиля имелись видимые механические повреждения, и они решили проверить водителя данного автомобиля. Они развернулись и поехали за указанным автомобилем, при этом применяли специально-говорящее устройство и предъявили требование об остановке, но водитель проигнорировал и продолжил движение. Водитель данного автомобиля свернул с основной дороги на проселочную. Они проследовали за ним. В результате водитель автомобиля № остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиле открылась дверь водителя и из нее выбежал молодой парень и попытался убежать. С переднего пассажирского места выбежала девушка и также попыталась убежать. Они были задержаны. В ходе общения с парнем тот представился ФИО2 От него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, автомобиль, которым он управлял принадлежал, отцу его девушки, которая находилась вместе с ним в автомобиле. Документов на автомобиль при нем не имелось. При наличии признака состояние опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО2 был составлен административный материал. В результате проведенной проверки в отношении ФИО2 было установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.- 52).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 №5, являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району (л.д. 53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, она встречается с молодым человеком ФИО2, жителем 

<

адрес>. У них в семье имеется автомобиль марки №, который зарегистрирован на ее отца ФИО3 №1 25.02.2024 ей было известно, что ФИО2 у ее матери попросил разрешение взять их автомобиль. Около 20 часов 15 минут 25.02.2024 ФИО2 приехал за ней и забрал ее из гостей. После чего они с ним поехали на 

<

адрес> в центр 

<

адрес>. В указанном месте они отдыхали. Она видела как ФИО2 пил алкогольное пиво. Около 00 часов 20 минут 26.02.2024 они с центра поехали в сторону ее дома, под управлением ФИО2. По пути следования около 00 часов 30 минут 26.02.2024 г. им встретился автомобиль сотрудников ГИБДД, который развернулся и поехал за ними. ФИО2 с дороги съехал во двор и остановил автомобиль у 

<

адрес>. У указанного дома они выбежали из автомобиля и попытались скрыться, но у них не получилось и они были задержаны сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД спросили, употреблял ли спиртное ФИО2 он пояснил, что употреблял (л.д.- 51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, у нее есть дочь ФИО7, которая встречается с молодым человеком, ФИО2 жителем 

<

адрес>. У них в семье имеется автомобиль марки ВАЗ№, который зарегистрирован на ее супруга ФИО3 №1 25.02.2024 к ней обратился ФИО2 с просьбой разрешить взять ему их автомобиль и доехать по своим делам, в том числе и забрать из гостей их дочь. Около 20 часов 00 минут 25.02.2024 ФИО2 от их 

<

адрес> уехал на указанном автомобиле. Около 01 часа ночи 26.02.2024 г. ей позвонила дочь и сказала, что они на автомобиле марки №, под управлением ФИО2 были остановлены сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД забирают автомобиль. Она незамедлительно прибыла по указанному адресу. По прибытию ей стало известно, что у ФИО2 не имеется водительского удостоверения и то, что он автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан. В настоящее время автомобиль им возвращен (л.д.- 50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, у него в собственности имеется автомобиль №. 26.02.2024 он находился в 

<

адрес> на работе. От супруги ему стало известно, что она разрешила ФИО2 управлять его автомобилем №. Впоследствии ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобиль был задержан, поскольку у ФИО2 не имеется водительского удостоверения и автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.- 36-37). 

Показания указанных свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого ФИО2, подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3 №4 согласно которому 26.02.2024 в 01:10 часов на 

<

адрес> у 

<

адрес>, был составлен административный материал в отношении ФИО2, который управлял автомобилем ФИО4, гос.рег.знак № с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 ранее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по данному административному правонарушению вступило в законную силу 20.01.2024. Данным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО2 не имеет. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В данном факте усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.- 3);

- протоколом 48 ВЕ №263971 об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2024, согласно которому, 26.02.2024 г. в 00:30 часов ФИО2 управлявший транспортным средством ФИО4, гос.рег.знак № был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.- 4);

- протоколом 48 АС №106929 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2024, согласно которому, 26.02.2024 в 00:50 часов ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.-5); 

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 258218 от 26.02.2024, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством автомобилем ФИО4, гос.рег.знак №, 26.02.2024 в 00:50 у 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.-6);

- протоколом 48 ВЕ №155148 о задержании транспортного средства от 26.02.2024, согласно которому транспортное средство автомобиль ФИО4, гос.рег.знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автотехосмотр» (л.д.- 7); 

- протоколом 48 ВЕ №007947 о доставлении, согласно которому, 26.02.2024 г. в 03:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району доставлен ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.- 8); 

- сведениями из ОГИБДД, согласно которым, по данным ИЦ ГИБДД за ФИО2 водительское удостоверение не значится (л.д. -18); 

- постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 09.01.2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10/десять/ суток с содержанием в помещении для задержания лиц, подвергнутых административному аресту, постановление вступило в законную силу 20.01.2024 (л.д.- 19-21);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому начальником ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.- 22);

- протоколом о производстве выемки и фототаблицей к нему, согласно которому, у свидетеля ФИО3 №1 был изъят автомобиль марки №, принадлежащий ему на праве собственности (л.д.- 38-41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки №. (л.д.- 42-46);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому, компакт-диск с видеозаписями был изъят у свидетеля ФИО3 №4 (л.д.- 55-57);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями. Процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.- 58-61).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание ФИО2 вины в совершении преступления, который в ходе дознания не отрицал свою вину, дал признательные показания в ходе судебного следствия, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

- компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в деле - оставить в деле;

- автомобиль марки ВАЗ – 11183 ФИО4, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО20. – оставить по принадлежности ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Задонский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий А.М. Стребков