66RS0007-01-2021-001420-09

дело № 1-219/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер 66/915, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 115801 от 02.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 не явилась, в связи с чем было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимой, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, отложенное на 09:30 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, вновь не явилась, по принудительному приводу подсудимая доставлена не была ввиду отказа от явки в суд. Указанные действия подсудимой расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимой ФИО1 в розыск и избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимой в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимой возражала против избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления ее в розыск, полагая, что данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду того, что суду не известны причины неявки подсудимой.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

При этом, суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимой.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимой обязательным, учитывая, что местонахождение последней не установлено, а неявка подсудимой затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что ею нарушена примененная мера принуждения и подсудимая скрылась от суда, при этом объявив ее в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимая скрылась и место ее пребывания не известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимую ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимой.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимой, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимой на 06 месяцев 00 суток.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после ее задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья: