дело № 2-254/2020 

УИД: 50RS0036-01-2019-006338-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора №2230157559 от 14.03.2016, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по нему в размере 347 389,11 руб. и расходов по оплате госпошлины 6 673,89 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчицей договорных условий возврата заёмных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1, 235 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 14.03.2016 был заключен кредитный договор №2230157559, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 453 114 руб. под 28,314% годовых, на срок 60 мес. путем гашения долга ежемесячными платежами.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик неоднократно и длительно не исполняла свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 05.09.2019 за ней образовалась задолженность в сумме 347 389,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 51 392,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 095,01 руб., штраф – 511,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 390 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей ее обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с нее подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности в полном объеме и штрафные санкции.

Поскольку ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для его расторжения.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 673,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2016 по состоянию на 05.09.2019 года в сумме 347 389,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 51 392,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 295 095,01 руб., штраф – 511,16 руб., сумма комиссии за направление извещений – 390 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6 673,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 14.03.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.

Судья: