УИД 21RS0№-22

Дело № 2-1557/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98375,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3151,26 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.М.ГБ. заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты, лимит которой составлял 80 000 руб., под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи не производил. В связи с неисполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 98375,18 руб., из которых: основной долг –79550,75 руб., проценты – 10874,27 руб., страховые взносы и комиссии – 2450,16 руб., штрафы – 5500 руб.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении от представителя истца по доверенности ФИО2 содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции. Одновременно судом направлялось по номеру телефона ответчика смс-сообщения о месте и времени рассмотрения дела на 16 мая 2024 г., сведения о фактической доставке смс-сообщения в деле имеется. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требования истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты «Карта Преимиум», лимит которой составлял 80 000 руб. под 29,90 % годовых. Согласно заявлению ФИО1 на активацию кредитной карты и ввод в действие тарифов Банка заемщик обязался ежемесячно вносить платежи 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 17). По условиям договора минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступать на счет с 25 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня.

Также заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе Банка (л.д. 17). 

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 Федерального закона о банках и банковской деятельности и не противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции. Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы (л.д. 17). 

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 руб. начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 80000 руб. на счет заемщика (л.д. 18).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 98375,18 руб., из которых: сумма основного долга – 79550,75 руб., сумма процентов – 10874,27 руб., страховые взносы и комиссии – 2450,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5500 руб. (л.д.18). 

Вынесенный 11 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением суда от 25 апреля 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника(л.д. 42).

Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, соответствующим представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии у истца права требования о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 погашение кредита и процентов производила несвоевременно и не в полном объеме, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, соответствующим представленным доказательствам и требованиямматериального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии у истца права требования о взыскании образовавшейся задолженности и процентов за пользовании кредитом с ответчика.Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца. 

Разрешая требование истца о взыскании штрафа в сумме 5 500 руб., суд приходит к следующему. 

Банк согласно Тарифам вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяца - 1000 руб., 3 календарных месяца - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности 500 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 5 500 рублей, размер возмещения расходов на оплату страховых взносов и комиссий – 2450,16 руб., который ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Ф.М.ГБ. задолженности по основному долгу в размере 79550,75руб.,процентов за пользование кредитом за указанный период в сумме 10874,27 руб., штрафа за возникновениепросроченной задолженности – 5 500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2450,16 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственнаяпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 151,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

– сумма основного долга в размере 79 550 руб. (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 75 коп.; 

– проценты за пользование кредитом в размере 10 874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 27 коп.; 

– штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб.;

– страховые взносы и комиссии в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 16 коп.;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова