Дело № 1-24/2021

УИД №

Поступило 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Луцкова Е.В., помощника прокурора 

<

адрес> Чернышова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 158УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Установлены административные ограничения: 

- обязательно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования- Александровский муниципальный район 

<

адрес>, без предварительного разрешения ОП 

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а при смене места жительства поднадзорного лица, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного для места жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 к установленным судом ранее административным ограничениям на период административного надзора дополнены административные ограничения. Суд обязал ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрещено ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, если это не связан с официальной трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации не явился на обязательную регистрацию в отделение полиции «

<

адрес>» Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес> Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> согласно установленного графика, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не находился по месту постоянного проживания: 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации не явился на обязательную регистрацию в отделение полиции «

<

адрес> Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес>» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> согласно установленного графика, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, находился в общественном месте, у подъезда №, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, координация движения была нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, верхняя одежда на нем была расстегнута. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 01 минута актом медицинского освидетельствования № при проведение освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, то есть наряду с указанным административным правонарушением совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленным ему судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что существо и формулировка предъявленного обвинения соответствует реальным обстоятельствам, он с ними полностью согласен, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 184-192 т.1) показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная об установлении за ним административного надзора решением Александрвоского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений. Знал о необходимости нахождения в ночное время по месту жительства и о явке на регистрация в органы полиции. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. О том, что он нарушает ограничения, наложенные решением суда, он осознавал, предупреждался об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК, но ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, в течение дня он употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 30 минут к нему пришел его знакомый Свидетель №5, фамилии его не знает, который проживает в соседнем подъезде № по адресу: 

<

адрес> позвал его к себе, чтобы он помог Свидетель №5 настроить телеканалы на телевизоре. Он оделся и пошел к Свидетель №5 домой. У Свидетель №5 он находился около 10 минут, после чего он пошел к себе домой. Когда он вышел из подъезда № 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, а именно ФИО9 и Свидетель №5, на тот момент, когда они подошли, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вечером употреблял спиртные напитки, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с квалификацией его действий, предложенной органами дознания.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проведении судебного следствия свидетели обвинения Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 отсутствовали, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом, в связи с чем их показания по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания (л.д. 140-142 т.1) показал, что ФИО1 неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное решением Александрвоского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а именно был задержан инспектором НОАН ОП «

<

адрес> ФИО9 совместно с полицейским (водителем) ГО СОГ ОП «

<

адрес> Свидетель №5 в общественном месте - у подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, передвигался с места на место без причины, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, верхняя одежда на нем была расстегнута, в связи с чем мировым судьей Александровского судебного района был привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО9 в ходе дознания (л.д.144-154 т.1) показала, что она под роспись знакомила ФИО1 с ограничениями, которые на него были возложены решением Александрвоского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений, отобрана соответствующая подписка. Также был установлен «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» - первый понедельник каждого месяца в ОП «

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для прохождения регистрации в отделение полиции ОП 

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес> уважительных причин не представил, в связи с чем постановлением мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ею осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 по месту его жительства по 

<

адрес>, при проверке ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был привлечен мировым судьей Александровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь вынесено предупреждение. После этого в связи с несоблюдением им установленных решениями суда ограничениями привлекался к административной ответственности по постановлениям мирового судьи Александровского судебного района от от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 нарушил установленное ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а именно был задержан ею совместно с полицейским (водителем) ГО СОГ ОП «

<

адрес>» Свидетель №5 в общественном месте - у подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, передвигался с места на место без причины, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, верхняя одежда на нем была расстегнута, в связи с чем постановлением мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания (л.д.156-158 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минута при проверке им совместно с инспектором НОАН ОП «

<

адрес> ФИО9 поднадзорный ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания (л.д.160-162 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут при проверке поднадзорный ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал.

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания (л.д.164 - 166 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут им осуществлялась проверка, поднадзорного ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>, который по месту жительства отсутствовал.

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания (л.д. 168 - 170 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут при проверке им совместно с начальником ОП «

<

адрес> ФИО10 поднадзорный ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 нарушил установленное ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а именно был задержан им совместно с инспектором НОАН ОП «

<

адрес> ФИО9 в общественном месте - у подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, передвигался с места на место без причины, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, верхняя одежда на нем была расстегнута, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания (л.д.172 - 174 т.1) показала, что в 

<

адрес> проживает длительное время совместно со своим сожителем ФИО1. Ей известно, что в отношении ее сожителя ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ. Николай в период времени с октября 2020 года по февраль 2021 года подрабатывал не официально у частника ФИО18 кочегаром и слесарем, Иванов находился на подработке по двое суток. Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут к ним домой приходили сотрудники полиции с проверкой, ФИО1 в это время дома не было, она пояснила сотрудникам, что он находится на не официальной подработке. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут к ним домой приходили сотрудники полиции, ФИО1 в это время не было дома, он находился на подработке у частника. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут к ним домой приезжали сотрудники полиции, ФИО1 также не оказалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

Копией решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а № был установлен административный надзор сроком на три года, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования- Александровский муниципальный район 

<

адрес>, без предварительного разрешения ОП 

<

адрес>» МО МВД России 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а при смене места жительства поднадзорного лица, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного для места жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. (Т.2 л.д.3-5);

Копией решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-№ ФИО2 административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а - № были дополнены: - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т.2 л.д.6-8).

Протоколом выемки, согласного которому у инспектора НОАН ОП «

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес> ФИО9 произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.60 - 61).

Протокол осмотра документов, согласно которому произведен осмотр дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 содержащего документы, касающиеся контроля за лицом, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д.62 - 73)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.84-88).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.90 - 114). 

Копией постановления мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 к админситратвиной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь под административным надзором, находился в общественном месте, у подъезда №, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, передвигался с места на место без причины, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, верхняя одежда на нем была расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.244-245).

Подсудимый и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора и самооговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает безразличное отношение к исполнению возложенных ограничений, а также отсутствие желания встать на путь исправления, что в свою очередь требует вмешательства государства для исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на несоблюдение административных ограничений и совершение правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающий, проживающий в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, доброжелательный, не конфликтный, судим.

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления или признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает наличие рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимости ФИО1 по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для назначения ему административного надзора, что установлено решением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем повторный их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, финансового состояния семьи, с учетом того, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества и учитывая отсутствие у подсудимого каких-либо ограничений к трудовой деятельности, а также отсутствие осуществления официальных трудовых функций, полагая, что государственные органы осуществляющие исправление осужденного примут меры к его трудоустройству, которое будет способствовать исправлению осужденного, а также после отбытия наказания может стать источником дохода, позволяющим своевременно выплачивать алименты, назначает ему наказание в виде исправительных работ с реальным исполнением данного наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ совершившего в период испытательного срока преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, категорию вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его удовлетворительное поведение во время испытательного срока, отсутствие нарушений по исполнению вышеуказанного приговора, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору вышеуказанному приговору мирового судьи. Действующее законодательство не предусматривает сложение условных видов наказания по совокупности преступлений или приговоров, если условное осуждение не отменено и лицо не подвергнуто реальному отбытию. 

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимым будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствовать интересам государства.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на стадии расследования и в судебном разбирательстве следует возместить за счет средств Федерального Бюджета в связи с имущественным положением семьи осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>