Дело №2а-840/2025

24RS0028-01-2025-000133-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 февраля 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что последняя является налогоплательщиком. В установленный законом срок ей было направлено требование в части уплаты налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в размере 1 485,48 рублей, а также пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ:

за 2009 год за период с 10.08.2010г. по 07.09.2010г. в размере 9,71 рублей,

за 2009 год за период с 08.09.2010г. по 27.02.2011г. в размере 115,84 рублей,

за 2009 год за период с 28.02.2011г. по 02.05.2011г. в размере 44,24 рубля,

за 2009 год за период с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. в размере 168,93 рублей,

за 2009 год за период с 26.12.2011г. по 31.12.2011г. в размере 4,30 рубля,

за 2011 год за период с 01.01.2012г. по 13.09.2012г. в размере 177,64 рублей,

за 2011 год за период с 14.09.2012г. по 31.12.2015г. в размере 858,21 рублей,

за 2015 год за период с 01.01.2016г. по 13.06.2016г. в размере 156,82 рублей,

за 2015 год за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. в размере 88 рублей,

за 2015 год за период с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. в размере 163,30 рубля,

за 2016 год за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в размере 30,33 рублей,

за 2016 год за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в размере 38,36 рублей,

за 2016 год за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 70,76 рублей,

за 2016 год за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в размере 30,84 рублей,

за 2016 год за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в размере 34,93 рубля,

за 2016 год за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. в размере 37,50 рублей,

за 2017 год за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. в размере 27,22 рублей,

за 2017 год за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. в размере 109,62 рублей,

за 2017 год за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. в размере 58,97 рублей,

за 2017 год за период с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. в размере 3,59 рубля, которое осталось не исполненным. Учитывая, что ФИО1 свою обязанность не выполнила, налоговая инспекция просит взыскать с нее указанную задолженность.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений ст.208 НК РФ, к доходам от источников РФ относятся доходы, полученные от реализации имущества, находящегося в РФ, а также иного имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу. 

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей. 

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации (налоговые агенты) от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Такое сообщение подается в налоговый орган по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица».

Из подп.4 п.1 ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов. 

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю и является плательщиком налогов. В налоговый орган от налогового агента ОАО «МДМ Банк» предоставлена справка № от 12.03.2010г. за 2009г. в отношении ФИО1, в которой указано, что сумма дохода за 2009г. составляет 19 941,59 рублей, код дохода 2220, сумма налога исчисленная, но неудержанная 2 592 рубля.

На основании статей 69,70 НК РФ, налоговым органом сформировано требование № от 29.09.2010г. сроком исполнения до 18.10.2010г., в которое в частности включен налог на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в размере 1 485,48 рублей (2 592 рубля – 1 106,52 рублей (оплата 17.11.2020г.)).

Поскольку в установленный срок ФИО1 свою обязанность по уплате названного налога не исполнила, ей, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а именно: за 2009 год за период с 10.08.2010г. по 07.09.2010г. - 9,71 рублей, за 2009 год за период с 08.09.2010г. по 27.02.2011г. - 115,84 рублей, за 2009 год за период с 28.02.2011г. по 02.05.2011г. - 44,24 рубля, за 2009 год за период с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. - 168,93 рублей, за 2009 год за период с 26.12.2011г. по 31.12.2011г. - 4,30 рубля, за 2011 год за период с 01.01.2012г. по 13.09.2012г. - 177,64 рублей, за 2011 год за период с 14.09.2012г. по 31.12.2015г. - 858,21 рублей, за 2015 год за период с 01.01.2016г. по 13.06.2016г. - 156,82 рублей, за 2015 год за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. - 88 рублей, за 2015 год за период с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. - 163,30 рубля, за 2016 год за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 30,33 рублей, за 2016 год за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. -38,36 рублей, за 2016 год за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 70,76 рублей, за 2016 год за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 30,84 рублей за 2016 год за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. - 34,93 рубля, за 2016 год за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 37,50 рублей, за 2017 год за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. - 27,22 рублей, за 2017 год за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. - 109,62 рублей, за 2017 год за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. - 58,97 рублей, за 2017 год за период с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. - 3,59 рубля.

В связи с этим, учитывая сумму задолженности, срок принудительного взыскания в приказном порядке по требованию № от 29.09.2010г. сроком исполнения до 18.10.2010г., истек 18.04.2014г. 

Тем самым, в силу ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, административный истец пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи не ограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд. 

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в размере 1 485,48 рублей, а также пени за неуплату налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ:

за 2009 год за период с 10.08.2010г. по 07.09.2010г. в размере 9,71 рублей,

за 2009 год за период с 08.09.2010г. по 27.02.2011г. в размере 115,84 рублей,

за 2009 год за период с 28.02.2011г. по 02.05.2011г. в размере 44,24 рубля,

за 2009 год за период с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. в размере 168,93 рублей,

за 2009 год за период с 26.12.2011г. по 31.12.2011г. в размере 4,30 рубля,

за 2011 год за период с 01.01.2012г. по 13.09.2012г. в размере 177,64 рублей,

за 2011 год за период с 14.09.2012г. по 31.12.2015г. в размере 858,21 рублей,

за 2015 год за период с 01.01.2016г. по 13.06.2016г. в размере 156,82 рублей,

за 2015 год за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. в размере 88 рублей,

за 2015 год за период с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. в размере 163,30 рубля,

за 2016 год за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в размере 30,33 рублей,

за 2016 год за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в размере 38,36 рублей,

за 2016 год за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 70,76 рублей,

за 2016 год за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в размере 30,84 рублей,

за 2016 год за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в размере 34,93 рубля,

за 2016 год за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. в размере 37,50 рублей,

за 2017 год за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. в размере 27,22 рублей,

за 2017 год за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. в размере 109,62 рублей,

за 2017 год за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. в размере 58,97 рублей,

за 2017 год за период с 17.12.2018г. по 20.12.2018г. в размере 3,59 рубля – отказать полностью.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда. 

На решение суда через Кировский районный суд г. Красноярска может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.Н. Пацёра