Дело № 2-1377/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 479 руб. 67 коп., процентов на сумму долга исходя из ставки 16,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга 137 250 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 289 руб. 59 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит под 16,5% годовых на сумму 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2 Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 479 руб. 67 коп., в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 16,5 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производятся ежемесячно в размере и срок, предусмотренные графиком платежей. 

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 договора). 

В обеспечение надлежащего исполнения принятого обязательства Заемщиком, заключен договор поручительства между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. 

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 154 479 руб. 67 коп., из них: срочная задолженность – 118 950 руб. 00 коп.; просроченная задолженность – 18 300 руб. 00 коп.; неуплаченные проценты – 15 617 руб. 30 коп.; неустойка – 1612 руб. 37 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчиков пользу истца подлежит солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 154 479 руб. 67 коп.

Требование о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 16,5 % годовых до момента уплаты суммы основного долга, также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 289 руб. 59 коп. по 2 144 руб. 79 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 479 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование непогашенною частью кредита в размере 16,5% годовых, исходя из задолженности по кредиту 137 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 2 144 рубля 79 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 г.

Судья: Чумаченко А.Ю.