ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-4506/2017 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Килю ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился с исковым заявлением к ответчику Килю Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Килем Э.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок по 07.02.2017 под 25 % годовых, полная стоимость кредита 30,38 % годовых. Неустойка 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла задолженность, которая в установленный для добровольного исполнения срок не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Киля Э.Х. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 197206 руб. 62 коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, - 114265 руб. 19 коп., по процентам за пользование кредитом – 91515 руб. 15 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 133763 руб. 1 коп., расходы по уплате госпошлины 8570 руб. 1 коп.

В судебное заседание истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (адресная справка №) ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Телеграммма, направленная по данному адресу, вернулась с отметкой «квартира закрыта, по извещению адресат не является. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Киля Э.Х.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Килем Э.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п. 1.4); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25 % годовых, полная стоимость кредита - 30,38 % годовых. 

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах установленных п. 1.1.5 настоящего договора. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисления срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 1.1.5 договора неустойка начисляется в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на открытый ответчику лицевой счет сумму кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 исполняет ненадлежащим образом. Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что единственный платеж в погашение задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов была списана сумма 71 руб. 

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 197206 руб. 62 коп., по процентам – 114265 руб. 19 коп., сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору – 91515 руб. 15 коп., неустойка по просроченному долгу – 133763 руб. 1 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим закону и условиям обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521026 руб. 55 коп. в трехдневный срок. В указанный срок задолженность погашена не была.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд при установленной задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что ответчик произвел единственный платеж в погашение задолженности по кредиту, не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 133763 руб. 1 коп. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика Киля Э.Х. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 197206 руб. 62 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 114265 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91515 руб. 15 коп., неустойке за просрочку возврата основного долга – 133763 руб. 1 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киля Э.Х. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8570 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Киля ФИО7 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 197206 руб. 62 коп., начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, – 114265 руб. 19 коп., просроченным процентам за пользование кредитом – 91515 руб. 15 коп., неустойку – 133763 руб. 1 коп., всего - 536749 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8570 руб. 1 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 9 января 2018 года