Дело № 2-1195/2025

...

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 09 сентября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А., 

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фирма «Гравитон» ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, 

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства. 

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по 

<

адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 29.11.2024 г., о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» 5 621 123 689,86 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа. Между тем, в собственности у ответчика на территории 

<

адрес> находится ряд объектов недвижимого имущества, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 24 000 +/- 1 356 кв.м., вид права: собственность. 

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24000 +/- 1356 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседание просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время приговор суда в отношении его доверителя обжалуется в суде кассационной инстанции. 

Представитель третьего ООО «Фирма «Гравито» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам. 

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу 29.11.2024 г., о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» 5 621 123 689 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 5 302 243 967,1 рублей. 

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24000 +/- 1356 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: 

<

адрес>

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях. 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, денежными средствами ответчик не располагает. 

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО4 не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ответчика, не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава, обратив взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24000 +/- 1356 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: 

<

адрес>

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса, составляет 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24000 +/- 1356 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 г.