Дело № 2-44/2025

56RS0040-01-2024-000836-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и Б.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик не подключался к программе добровольного коллективного страхования. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 

<

дата>, также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,8 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6144,17 рублей, просроченный основной долг – 29081,89 рублей, неустойка в размере 1,73 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. ФИО5 умер 

<

дата>. По данным банка ближайшим наследниками заемщика являются – ФИО1, ФИО2

Наследственным имуществом предположительно являются недвижимое имущество и банковские счета умершего. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте ... за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 39227,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6144,17 рублей, просроченный основной долг – 29081,89 рублей, неустойка в размере 1,73 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением от 24.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что умерший 

<

дата> Б.К. на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства вместе с умершим, однако наследство после Б.К. он не принимал, на наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендует, в суд обращаться не намерен. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Совкомбанк», заявило самостоятельные требования в Невский городской суд города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору ... с наследников Б.К.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч. 4 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и Б.К. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом на сумму 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 

<

дата>, также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,8 % годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно свидетельству о смерти ..., Б.К. умер 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6144,17 рублей, просроченный основной долг – 29081,89 рублей, неустойка в размере 1,73 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Поскольку кредитные обязательства Б.К. перед ПАО Сбербанк не исполнены, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего.

<

дата> ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. 

Заемщик ФИО6 не подключался к программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть произведено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства Б.К.

Из представленного наследственного дела ... усматривается, что 

<

дата>г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.К., умершего 

<

дата>, обратился сын ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Из указанного заявления усматривается, что наследниками Б.К. также являются его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые были уведомлены нотариусом о поступлении данного заявления. Одновременно указанным лицам был предоставлен срок для возможности реализации своего волеизъявления относительно желания принять наследство Б.К.

Наследственное имущество заключается в следующем:

Согласно информации, представленной ОСФР по 

<

адрес>, Б.К. за ... года имеет недополученную пенсию по старости в размере 17102,82 рублей.

Из уведомления от 

<

дата> № ... усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Б.К. на объекты недвижимости.

В соответствии с базами данных ФИС ГИБДД-М и Гостехнадзор Эксперт по состоянию на 

<

дата> транспортные средства и какая-либо техника за Б.К. не регистрировалась.

В ПАО «Совкомбанк» в рамках заключения кредитного договора от 

<

дата> ... на имя Б.К. открыт счет, по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 52857,46 рублей.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 17102,82 рублей. Следовательно в пределах указанной сумм наследники отвечают пред кредитором по обязательствам умершего ФИО6

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он наследство после смерти Б.К. не принимал, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела ... следует, что после смерти Б.К., умершего 

<

дата> года ответчик ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург 

<

дата> с заявлением о принятии наследства по закону, то есть в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке только по требованию наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом права отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу), законом не предусмотрено. При этом, подав указанное заявление, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства не обратился. Представленное суду ответчиком ФИО3 заявление об отказе от принятия наследства от 

<

дата>, заверено нотариально, но доказательств подачи данного заявления нотариусу по месту открытия наследства в шестимесячный срок, суду не представлено, как не заявлено требований от отказе от наследства в судебном порядке и уважительности причин подачи указанного заявления в срок не представлено. 

Таким образом, ФИО3 совершил необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 исключает возможность признания его наследником отказавшимся от наследства.

Отказ от наследства с учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела не может быть принят по истечении названного срока, в том числе, и в судебном порядке. 

Анализируя все представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.К., а также учитывая, что на момент смерти последний проживал с ним, руководствуясь положениями п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что смерть должника Б.К. не повлекла прекращение кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника - ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 17102 руб. 

Суд считает, что требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как доказательств о фактическом принятии ими наследства после смерти Б.К. суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте ... от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17102 (семнадцати тысяч сто два) рубля 82 копейки, в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО7 Кириловне, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте ... от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья 

Е.Г. Поротько