К делу № 2-796/2020

23RS0009-01-2020-001675-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 07 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

при секретаре Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края (далее-ГАПОУ КК) «Брюховецкий многопрофильный техникум» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом в силу приобретательской давности и признании права собственности,

установил:

ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» в лице директора ФИО2, обратилось в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом в силу приобретательской давности и признании права собственности, указывая, что во владении ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» уже более 5 лет находится движимое имущество комбайн марки СК-5 «Нива», 1987 года выпуска, без номера (заводской 

<

......>), завод-изготовитель «Ростсельмаш». 

С 

<

......> ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» владеет имуществом открыто, непрерывно, имущество из владения не выбывало. За весь период нахождения имущества ГАПОУ КК БМТ добросовестно оплачивало транспортные налоги.

В течение всего срока владения движимым имуществом претензий к ГАПОУ КК БМТ не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным движимым имуществом не заявлялось.

Согласно справке главного государственного инспектора Гостехнадзор по Брюховецкому району ФИО3, Комбайн марки СК-5 «Нива», 1987 года выпуска, без номера (заводской 

<

......>) в базе данных инспекции Гостехнадзор по Краснодарскому краю не числится, за ГАПОУ КК БМТ не зарегистрирован.

ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения комбайном марки СК-5 «Нива» как своим собственным в течение срока приобретательной давности и признать право собственности на него.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Изучив материалы дела: Акт приема-передачи имущества федерального государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище № 80 от 23.05.2005 года, справку от главного инспектора по Брюховецкому району; другие материалы дела, суд считает установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом – комбайном СК-5 «Нива», 1987 года выпуска, без номера (заводской 

<

......>), завод-изготовитель «Ростсельмаш», как своим собственным имуществом с 2005 года, то есть на протяжении более 5-ти лет.

Учитывая изложенное, поскольку заявитель ГАПОУ КК «Брюховецкий многопрофильный техникум» владеет комбайном СК-5 «Нива» как своим имуществом на протяжении более 5 лет, комбайн в базе данных инспекции гостехнадзора по Краснодарскому краю не числится, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным требования удовлетворить.

Суд обращает внимание, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом в силу приобретательской давности и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум» движимым имуществом - комбайном марки СК-5 «Нива», 1987 года выпуска, без номера (заводской 

<

......>), завод-изготовитель «Ростсельмаш», как своим собственным имуществом с 2005 года.

Признать за государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

......> право собственности на комбайн марки СК-5 «Нива», 1987 года выпуска, без номера (заводской 

<

......>), завод-изготовитель «Ростсельмаш».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова