№ 2-1007/2025 74RS0029-01-2025-001013-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 25.10.2024 заключил с ответчиком договор займа на сумму 150000 рублей, заключение договора займа подтверждено распиской, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 15.11.2024 без уплаты процентов, в установленный срок денежные средства не вернул. Ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 12513 рублей, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2024 по дату фактического возврата суммы займа, возместить судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Ответчик судебное извещение не получает, от вручения почтовой корреспонденции уклоняется. Ответчику также направлено смс сообщение, которое было доставлено 15.05.2025. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд признал надлежащим образом извещенным о дне слушания, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25 октября 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 15.11.2024 без уплаты процентов. Передача денежных средств подтверждена распиской (л.д.9), факт заключения договора и передачи денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

До настоящего времени обязательства в полном объеме ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа от 25.10.2024 не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при не-возможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, исковые требования ФИО1 в силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.10.2024 в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 также предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, просит взыскать проценты с 16.11.2024 по 09.04.2025 в размере 12513 рублей, а также взыскать проценты с 10.04.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Суд считает, что указанные требования ФИО1 являются обоснованными, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в установленный срок, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за неисполнение обязательств на основании ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму основного долга.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2024 по 02.06.2025 (день вынесения решения) в размере 17163,13 рублей (150000 рублей*46 дней*21%/366, 150000 рублей*153 дня*21%/365), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 150000 рублей, начиная с 03.06.2025 г. до полного фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 25.10.2024 в размере 150 000 рублей, проценты за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.11.2024 по 02.06.2025 в размере 17163,13 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5577 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с 03.06.2025 до полного фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ