Дело № 2-1631/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ... по обращению ФИО1.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Подмосковье» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Подмосковье» произведена выплата страхового возмещения в размере 129 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №... АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом). Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 430 руб. 83 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., иные судебные расходы. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 32 483 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде УТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., иные судебные расходы. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 155 426 руб. 07 коп. ФИО1 обратилась с заявлением о страховом случае в ООО СК «Подмосковье» (компании застраховавшей ответственность потерпевшего) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Подмосковье» произведена выплата в неоспариваемом размере (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с этого момента начал течь срок давности обращения к финансовому уполномоченному, который истек ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному лишь ДД.ММ.ГГГГ Заявление о восстановлении срока не подавалось, следовательно, срок для обращения нарушен. Взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, превышает размер выплаченного страхового возмещения, поэтому подлежит снижению. Истец полагает возможным снижение ставки неустойки до 0,1% в день, исходя из данной ставки, размер неустойки составляет 15 542 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителя вреда, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Газель» была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси» была застрахована АО СК «Подмосковье».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «Подмосковье» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Подмосковье» произведена выплата страхового возмещения в размере 129 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «Подмосковье» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 131 200 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56 600 руб., расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №... АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако ПАО СК «Росгосстрах» требование не выполнило.

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 430 руб. 83 коп., неустойка в размере 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. Данное решение суда было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 32 483 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде УТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы на экспертизу в размере 2 000 руб. Данное решение суда было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 95 408 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 95 408 руб. 50 коп.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 155 426 руб. 07 коп.

При этом финансовый уполномоченный правомерно и обоснованно исходил из того, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из решения невозможно установить период просрочки, за который судом взыскана неустойка.

Однако размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ от суммы взысканного страхового возмещения в размере 100 430 руб. 83 коп. составляет 138 594 руб. 55 коп.

Финансовый уполномоченный правомерно и обоснованно исходил из того, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 18 840 руб. 14 коп.

Вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 не были нарушены сроки на обращение к финансовому уполномоченному, поскольку ФИО1 узнала и могла узнать о нарушении ПАО СК «Росгосстрах» её прав только по истечении 20 дней со дня её обращения именно к данному страховщику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, разрешая требование заявителя о применении статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период просрочки выплаты страхового возмещения, сумму просроченного обязательства, цену оказания услуги (сумму страховой премии), подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему требованию ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представила доводов, подтверждающих её соразмерность последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для неё вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия для неё имеют нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, поведение сторон, размер взысканной и сниженной на основании статьи 333 ГК РФ решениями судов неустойки (5 000 руб. и 3 000 руб.), недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки, с учетом положений статьи 10 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взысканной финансовым уполномоченным с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки до 16 000 руб., в связи с чем, решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, снизив взысканную с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку до 16 000 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья