Дело№2-1630/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 394,17 рублей, из них: по основному долгу – 919 470,35 рублей, по процентам – 100 923,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301,97 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 962 000 рублей, с процентной ставкой – 18,99% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 394,17 рублей, из них: по основному долгу – 919 470,35 рублей, по процентам – 100 923,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 4 об., 92). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 91).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 962 000 рублей под 18,99% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (л.д.13-14, 76).

ПАО «РОСБАНК» выполнило свое обязательство путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 962 000 рублей на счет ответчика №, открытый в ПАО РОСБАНК (л.д. 74).

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 75).

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 составляет 1 020 394,17 рублей, из них: по основному долгу – 919 470,35 рублей, по процентам – 100 923,82 рублей (л.д. 72-73).

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 301,97 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.3). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 394 (один миллион двадцать тысяч триста девяносто четыре) рублей 17 копеек, из них: по основному долгу – 919 470,35 рублей, по процентам – 100 923,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова