66RS0051-01-2019-000224-69

1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «18» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Швецовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-118/2019, по обвинению:

ФИО1, уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования юридического лица, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (ФИО1) станет подставным лицом организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:00 ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, в связи с тем, что для государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченой ответственности «Промдеталь» (далее по тексту ООО «Промдеталь»), и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1), как об участнике и органе управления юридического лица - генеральном директоре, необходимо в соответствии с ч. 1.2. ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить в регистрирующий орган лично заявителем пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, с одновременным представлением документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, по указанию неустановленного лица, лично обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и подал подписанное им (ФИО1) заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Промдеталь» по форме Р 11001, квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ № единственного учредителя о создании ООО «Промдеталь», устав ООО «Промдеталь», гарантийное письмо ООО «Вариант» о предоставлении нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6505 №, выданный Серовским ГРУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений о себе (ФИО1), как о подставном лице, в единый государственный реестр юридических лиц. Предоставленный ФИО1 пакет документов для государственной регистрации юридического лица, сотрудниками ГБУ СО «Многофункциональный центр» 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, после их обработки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС по 

<

адрес>) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по 

<

адрес>, на основании предоставленного ФИО1 пакета вышеназванных документов внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1186658019536 о создании ООО «Промдеталь» ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, офис 102 и сведения о ФИО1 как о единственном учредителе ООО «Промдеталь» со 100 % долей в уставном капитале и директоре. При этом ФИО1 не имел цели управления ООО «Промдеталь», являлся подставным лицом, который административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Швецова А.С. в судебном заседании заявил, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции, месту работы, положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности, так и уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в филиале «ОЦ СПИД».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, а также явки с повинной (том 2 л.д. 20. том 1 л.д. 24), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи могут поставить семью подсудимого в трудное финансовое положение с учетом размера его заработной платы.

Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие с требованиями ст.ст. 81. 82 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- оригинал заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, оригинал решения № единственного учредителя О СОЗДАНИИ ООО «Промдеталь» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Промдеталь»; оригинал гарантийного письма от 000 «Вариант» № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал чек-ордера Серовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия первой страницы запроса физического лица на организацию предоставления государственных (муниципальных) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал решения о государственной регистрации формы № Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ за №А; лист записи ЕГРЮЛ формы № Р50007; оригинал заявления о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащиеся ЕГРЮЛ формы № Р14001; оригинал решения о государственной регистрации формы № Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ за №А; лист записи ЕГРЮЛ формы № Р34001; оригинал решения о государственной регистрации формы № Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ за №А;лист записи ЕГРЮЛ формы № Р50007; оригинал решения о государственной регистрации формы № Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ за №А, хранящиеся в ИФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> - оставить по месту нахождения.

- паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, хранящийся у ФИО1 оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.

<

адрес>